Senato’dan geçtikten sonra neredeyse oybirliğiyle Geçtiğimiz hafta, Çocukların Çevrimiçi Güvenliği Yasası’nın (KOSA) geleceği belirsiz görünüyor. Kongre şu anda altı haftalık bir tatilde ve Punchbowl Haberleri Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçi liderliğinin, yasa koyucular geri döndüğünde yasa tasarısını oylama için meclise getirmeyi önceliklendirmeyebileceğini gösteriyor.
Punchbowl’un haberine yanıt olarak Senato Çoğunluk Lideri Chuck Schumer bir açıklama yayınladı ifade “Daha bir hafta önce, Sözcü Johnson KOSA’nın tamamlanmasını istediğini söyledi. Umarım bu değişmemiştir. KOSA’nın ve [the Children and Teens’ Online Protection Act] Mecliste toz toplamak korkunç bir hata ve mideye indirilen bir yumruk olurdu; bu noktaya ulaşmak için çok çalışan bu cesur, harika ebeveynlere bir yumruk.” Yasa tasarısı ayrıca destek alındı Başkan yardımcısı ve Demokrat başkan adayı Kamala Harris’ten.
Ancak yasa tasarısı dijital haklar ve teknoloji hesap verebilirliği topluluğu arasında büyük bir uçurum yarattı. Yasa geçerse, çevrimiçi platformların 18 yaş altındaki kullanıcıların hükümetin zararlı olarak gördüğü belirli içerik türlerini görmesini engellemesini gerektirecektir.
Teknoloji alanında hesap verebilirliğe odaklanan, antitröst mevzuatı aracılığıyla kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olan Tech Oversight Venture’in de aralarında bulunduğu bu önlemin savunucuları, yasa tasarısını teknoloji şirketlerinin ürünlerinin çocukları etkileme biçimleri konusunda hesap verebilir olmaları yönünde anlamlı bir adım olarak gördüler.
Tech Oversight Venture’in yönetici direktörü Sacha Haworth, Haziran ayında yaptığı açıklamada, “Çok sayıda genç, ebeveyn ve aile, sosyal medya şirketlerinin açgözlülüğünün yol açtığı korkunç sonuçları deneyimledi,” dedi. “KOSA’nın bu ailelere sağlayacağı hesap verebilirlik uzun zamandır gecikti.”
Kâr amacı gütmeyen dijital haklar örgütü Teknoloji ve Demokrasi Merkezi gibi diğerleri, yasanın yürürlüğe girmesi halinde, genç kullanıcıların cinsel sağlık ve LGBTQ+ sorunları gibi konulardaki kritik bilgilere erişmesini engellemek için kullanılabileceğini söyledi. Bu, Silikon Vadisi’ni sorumlu tutmak için düzenli olarak lobi yapan bazı kuruluşların kendilerini teknoloji şirketleri ve onların lobicileri yasa tasarısını öldürmeye çalışırken.
Teknoloji ve Demokrasi Merkezi’nin Özgür İfade Projesi’nden politika analisti Aliya Bhatia, Temmuz ayında yaptığı açıklamada, “KOSA bir meclis oylamasına hazır değil,” dedi. “Mevcut haliyle KOSA, marjinal toplulukları ve politik olarak hassas bilgileri hedef almak için hala kötüye kullanılabilir.”
Yasa tasarısına karşı çıkan kar amacı gütmeyen savunma grubu Struggle for the Future’ın yöneticisi Evan Greer, WIRED’a KOSA ve benzeri yasaların “koalisyonumuzu böldüğünü” ve teknoloji şirketlerinin “cinayetten sıyrılıp düzenlemelerden kaçmasına” olanak sağladığını söyledi.
Greer, “Bu aslında çocukları korumakla ilgili değildi,” diyor. “Bu, yasa koyucuların çocukları koruduklarını söylemek istemeleriyle ilgiliydi ve bu aslında çocuklara yardımcı olmuyor.” Yasa koyucuların “kusurlu” mevzuata odaklanması yerine Greer, Kongre’nin aynı zamanı ve enerjiyi antitröst odaklı mevzuata harcayabileceğini söylüyor. Amerikan İnovasyonu ve Seçimi Çevrimiçi ve Açık Uygulama Piyasaları Yasasıveya üzerinde Amerikan Gizlilik Hakları Yasası.
“Koalisyonumuz birbirimizle savaşırken bölündüğünde, her seferinde Büyük Teknoloji tarafından ezileceğiz” diyor.
Bu arada, X’in CEO’su Linda Yaccarino, dedi KOSA’yı desteklediğini, Dijital Nefrete Karşı Mücadele MerkeziGeçtiğimiz yıl X tarafından platformunda nefret söylemini ifşa ettiği gerekçesiyle dava edilen, teknoloji alanında faaliyet gösteren kar amacı gütmeyen bir kuruluş.
Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçi liderliğinin kararı KOSA’nın sonunun başlangıcına işaret ediyor olsa da Cornell Üniversitesi’nde hukuk doçenti olan Gautam Hans, “Bu yasayı yürürlüğe koymaya yönelik iki partili çıkar göz önüne alındığında, umarım devletin olası sansürüne karşı daha kapsamlı güvenceler içeren diğer tekliflerin de bunu izleyeceğini düşünüyorum.” diyor.
