Google resmi olarak bir önerge sundu [PDF] 9’uncu Devre Temyiz Mahkemesi’nden talep ediyorum ara vermek Şirketi Play Retailer’u rakiplere açmaya zorlayan emir üzerine. Hatırlarsanız Google, federal jürinin şirketin Android cihazlar için uygulama dağıtımı ve uygulama içi faturalandırma hizmetleri üzerinde yasa dışı tekel sahibi olduğunu tespit etmesinden sonra Epic Video games tarafından açılan bir antitröst davasını kaybetmişti. Bu ayın başlarında ABD Bölge Hakimi James Donato, Google’a üçüncü taraf uygulama mağazalarının Google Play uygulama kataloğuna erişmesine izin vermesini ve bu mağazaları kendi mağazasından indirilebilir hale getirmesini emretti. Şimdi Google, Epic antitröst davası kararına itiraz ederken mahkemeden bu emrin durdurulmasını istiyor ve bunun ABD’deki 100 milyon Android kullanıcısını “önemli yeni güvenlik risklerine” maruz bırakacağını söylüyor.
Şirket, kararı “zararlı ve yersiz” olarak nitelendirdi ve eğer böyle devam etmesine izin verilirse bunun Google’ın “güvenli ve güvenilir bir kullanım deneyimi sağlama” becerisini tehdit edeceğini söyledi. Üçüncü taraf uygulama mağazalarını Google Play’den indirilebilir hale getirirse insanların şirketin onlara kefil olduğunu düşünebileceğini ve bunun da “gerçek riskleri” artırabileceğini savundu. [its] Google, bu uygulama mağazalarının kullanıcıları zararlı ve kötü niyetli uygulamalara maruz bırakabilecek “daha az sıkı korumalara” sahip olabileceğini açıkladı.
Ayrıca üçüncü taraf mağazaların Play kataloğuna erişmesine izin verilmesinin, ürünlerinin uygunsuz veya kötü amaçlı içerikle birlikte sunulmasını istemeyen işletmelere zarar verebileceği de belirtildi. Üçüncü taraf mağazalara kütüphanenin tamamına erişim izni vermek, “kötü niyetli” mağazalara bir “meşruiyet cilası” verebilir. Ayrıca, geliştiricilerin uygulamalarından bağlantı kurmalarına izin vermenin “önemli düzeyde yanıltıcı bağlantı riski oluşturduğunu”, çünkü kötü niyetli kişilerin bu özelliği kimlik avı saldırıları için kullanarak kullanıcıların cihazlarını tehlikeye atabileceği ve verilerini çalabileceği öne sürüldü.
Mahkemenin önerdiği ana değişikliklerden biri, geliştiricilerin bir seçenek olarak Google Play faturalandırmasını kaldırmalarına izin vererek, şirkete komisyon ödemek zorunda kalmadan uygulamalarını Android kullanıcılarına sunmalarına izin vermek. Ancak Google, geliştiricilerin faturalandırma sistemini kaldırmasına izin vererek “kullanıcıların beklediği güvenlik önlemlerine ve özelliklere sahip olmayabilecek bir seçeneği zorlayabileceğini” söyledi.
Google, dosyasında mahkemenin bu kapsamlı değişiklikleri yapmak için kendisine verdiği üç haftanın “Herkül gibi bir görev” için çok kısa olduğunu vurguladı. Bu durumun, kullanıcıların Android cihazlarının işlevselliğini etkileyen büyük sorunlara yol açabilecek “kabul edilemez bir güvenlik riski” oluşturduğu belirtildi. Şirket ayrıca mahkemenin antitröst davasında neden Epic’in yanında yer aldığını, oysa video oyunu şirketinin açtığı benzer bir davada Apple’ın yanında yer aldığını da sorguladı. “Tüm uygulamaların kendi App Retailer’undan geçmesini gerektiren Apple’ın tekelci olmaması, ancak cihaz üreticilerinin önceden yükleme yapabilmesi ve kullanıcıların rakip uygulama mağazalarını indirebilmesi için Android işletim sistemine seçenek sunan Google’ın bir tekelci olması duraklatmaya neden oluyor.” tekelleşmeye mahkum edildi.”
