Dünyanın en büyük müzik şirketlerinden biri, 90’ların nu-metal grubu Limp Bizkit tarafından “potansiyel olarak yüzlerce” sanatçı ve grubun telif haklarından mahrum bırakılmasıyla suçlandı.
Grup ve kurucusu Fred Durst, grubun öne çıkmasının üzerinden otuz yıl geçtikten sonra, Common Music Group’un (UMG) telif ücretlerini hileli bir şekilde gruptan gizledikten sonra 200 milyon dolardan fazla borcu olduğunu iddia ediyor.
Kaliforniya’da açılan bir davada Durst, Limp Bizkit ve Flawless Data’u temsil eden avukatlar, UMG’yi kârı cebe indirebilmek için “sanatçıların (Davacıların dahil) telif haklarını gizlemek için kasıtlı olarak tasarlanmış” bir yazılım kullanmakla suçladı.
UMG, Taylor Swift ve Neil Diamond’dan Dr Dre ve Renee Rapp’a kadar uzanan bir kadroyla küresel müzik endüstrisinin en güçlü güçlerinden biridir. Şirket birden fazla davete yanıt vermedi Yorum.
Limp Bizkit, şarkılarının yalnızca 2024’te yayın platformlarında yüz milyonlarca kez çalınmasıyla son yıllarda popülerliğin “muazzam” yeniden canlanmasına rağmen, yasal işlem başlatılıncaya kadar “UMG tarafından herhangi bir telif ücreti olarak tek bir kuruş” ödenmediğini iddia ediyor.
Kaliforniya federal mahkemesinde açılan dava, daha birçok grup ve grubun da değiştirilebileceğini iddia ediyor. Durst, Limp Bizkit ve Flawless Data’un avukatları, bir davanın her iki tarafının da bilgi alışverişinde bulunduğu bir duruşma öncesi keşif sürecinin “potansiyel olarak yüzlerce başka sanatçının da telif hakları konusunda haksız yere dolandırıldığını göstereceğini” öne sürecek kadar ileri gidiyor. , sistemin Davacılar ve diğer sanatçılar üzerinde dolandırıcılık yapmak için kasıtlı olarak tasarlandığını gösteriyor”.
Müzik endüstrisi danışmanı ve UMG ve Warner Music Group’un eski yöneticisi Jay Gilbert, “Bu suçlamalar çok büyük” dedi. O şüphecidir.
“İçimden bir ses bunun telif haklarını alıkoyacak sistematik bir plan olmadığını söylüyor. Bu daha çok şişmiş bir muhasebe meselesi,” dedi Gilbert. “Kulağa oldukça kahredici ve sert bir fikir gibi geldi, ancak deneyimlerime göre bunun daha az dramatik bir şey olduğunu düşünüyorum.”
Daha önce UMG ve Sony Music gibi plak şirketlerinde çalışan Mark Tavern, bu davanın “nükleer seçenek” olduğunu ekledi. “Bunun bir anlaşmayı zorlamak ve bunun hızla gerçekleşmesini sağlamak için tasarlandığını düşünüyorum.”
Şu anda New Haven Üniversitesi’nde müzik endüstrisi üzerine ders veren Tavern, “Bu biraz abartılı” dedi. “Muhtemelen bürokrasi veya beceriksizlikle kolayca açıklanabilir” veya UMG gibi büyük bir müzik firmasının gerçekleştirdiği ödemelerin büyük hacmiyle açıklanabilir, dedi.
Durst, UMG tarafından kendisine herhangi bir telif hakkı bildirimi almadığının söylendiğini, çünkü hesabının hala tazminattan çok uzak olduğunu, davaya göre şirket yöneticilerinin Limp Bizkit’e yıllar içinde yaklaşık 43 milyon dolar avans ödediğini öne sürdüğünü iddia ediyor.
Ancak Durst ve Limp Bizkit’in temsilcileri Nisan ayında UMG’nin telif hakkı bildirimleri portalına erişim sağladıklarında, 1 milyon dolardan fazla borcu olduğunu gösteren bakiyeleri fark ettiklerini iddia ettiler.
Davaya göre UMG, ağustos ayında Limp Bizkit’e 1 milyon dolardan biraz fazla, Flawless Data’a ise 2,3 milyon dolardan fazla para ödedi. Davaya göre yöneticiler daha erken ödeme yapmamayı yeni yazılımdaki bir hataya bağladı.
Gilbert’e göre telif hakkı ödemeleriyle ilgili sorular “her zaman” ortaya çıkıyor, ancak nadiren açığa çıkıyor. “Bu tür kirli çamaşırlar yaygın olarak yayınlanmaz” dedi ve sorunlar genellikle “perde arkasında” yapılan denetimlerle çözülüyor.
Küresel müzik endüstrisi son yıllarda önce indirmelerin artmasıyla, ardından da dinlemeyle hızla dönüşüme uğradı. Spotify ve Apple Music gibi platformların kitaplıklarında yer alan yüz milyonlarca parça sayesinde şarkıları bulmak ve dinlemek hiç bu kadar kolay olmamıştı.
Limp Bizkit’ten Break Stuff’ı alın. İlk olarak Mayıs 2000’de piyasaya sürüldü, ancak TV izlerken, sosyal medyada gezinirken veya video oyunu oynarken onu geçerken duyabilirsiniz. Yerel bir plak mağazasını ziyaret ettiğiniz, rafları karıştırdığınız, albümü bulup en sonunda şarkıyı dinlediğiniz günler geride kaldı. Sadece birkaç dokunuş ötede.
Limp Bizkit’in avukatları bile 2006’da dağılan ve 2009’da yeniden şekillenen grubun 2010’ların başında “nispeten sakin bir dönem” geçirdiğini kabul etti. Ancak davada gruba olan ilginin 2017 yılı civarında “katlanarak” artmaya başladığını, bunun da arenalarda ve festivallerde biletlerin tükenmesine yol açtığını iddia ediyorlar.
Tavern, “Büyük bir pop-punk canlanışı yaşanıyor” dedi. “Şimdiki nesil [of fans] 20-25 yıl geriye bakıyor.”
Müzik endüstrisi yöneticilerinin adlandırdığı şekliyle bu tür “miras” sanatçılar ve sanatçılar, plak şirketleri tarafından ödüllendiriliyor.
Davaya göre UMG, geçen yıl Limp Bizkit’in 2000 tarihli Chocolate Starfish and the Scorching Canine Flavoured Water albümünü vinil olarak yeniden yayınlamak için Durst’un onayını aldı ve ondan bir başka albüm olan Vital Different’ın yıl dönümü yeniden yayımına dahil olmasını “defalarca istedi”. Durst’a göre bu bir “para gaspı” gibi görünüyordu.
Şikayette, davacıların hâlâ kendilerine ödenenden çok daha fazla borcunun bulunduğu iddia ediliyor. Durst, Limp Bizkit ve Flawless Data jürili duruşma talep ediyor. Onların davası şimdiden dalgalar yaratıyor.
”Herkes bundan bahsediyor,” diye gözlemledi Tavern, yayın çağında müzik telif haklarını hesaplamanın karmaşık doğasının yaygın bir kafa karışıklığına ve bazen de sektörün hakim firmalarına karşı şüpheye yol açtığını belirtti.
“Paranın ödenme şekli artık tamamen farklı ve çok daha karmaşık” dedi. “450 milyon yayına işaret edebilirsiniz ancak bu 450 milyon kayıtla aynı şey değil.”
Gilbert, “Soğukkanlıların galip geleceğini düşünüyorum” dedi ve her iki tarafın avukatlarının gerçekleri incelemek için muhtemelen özel olarak buluşacağını öne sürdü. “Bu iş çözülecek” dedi. “Geçeceğini düşünüyorum.”
