Kaur, “O kadar hayat doluydu ki” diye anımsıyor. “Doktorlar kemoterapinin doğurganlığını etkileyebileceğini söyledi ve o da bir gün hâlâ bir aileye sahip olabileceğinden emin olmak istedi.
“Hepimiz umutluyduk, iyileşince düğününü planlayacağımızı düşünüyorduk. Bir kız arkadaşı vardı ve birbirlerine aşıklardı… O zamanlar her şey mümkün görünüyordu.”
Ancak Preet Inder’in sağlığı bozuldu ve spermi depoya konduktan üç ay sonra hayatını kaybetti.
Annesi, “Onu kaybettiğimizde dünyamız yıkıldı” dedi. “Ama onun bir aile sahibi olma arzusunu, umudunu hatırladık.
“Bu düşünce bize, bir torun sahibi olarak onun mirasını onurlandırabileceğimizi düşünerek hastaneye spermi için başvurma gücü verdi.”
‘Acılarımız bizi zorladı’
Ganga Ram Hastanesi spermi serbest bırakmayı reddetti ve yaslı ebeveynleri mahkemeye başvurmaya zorladı.
Kaur, “Hastane hayır deyince kalbimiz bir kez daha kırıldı” dedi. “Fakat bizi savaşmaya devam etmeye iten şey yalnızlığımız ve acımızdı.
“Eğer o bunu korumak için çaba harcadıysa biz neden yapmayalım diye düşündük. Eğer spermi korunmamış olsaydı, bu umut ışığını göremeyecektik.”
Yasal yolculukları geçen hafta Yargıç Prathiba Singh’in oğullarının sperminin yasal mirasçıları olduklarını ilan ederek onların lehine karar vermesiyle doruğa ulaştı.
Hakim, emrinde şunları söyledi: “Geçerli olan Hindistan yasalarına göre, sperm sahibinin veya yumurta sahibinin rızası gösterilebilirse, ölümden sonra üremeye karşı herhangi bir yasak yoktur.”
Mahkeme, numunenin herhangi bir ticari amaç için kullanılmaması gerektiğini ancak ebeveynlerin taşıyıcı annelik yapma hakkına sahip olduğunu söyledi.
Karar hakkında konuşan Kaur şunları söyledi: “Kız kardeşlerini seviyordu, onlar da onu seviyorlardı. Ailemizin merkeziydi.
“Her sabah yüzüne bakıyorum. Güne böyle başlıyorum. O gitmiş olabilir ama hâlâ bizimle.”
Akraba çocuğu taşıyacak
Aile şu anda taşıyıcı anneliği araştırıyor ve bir akraba çocuğu taşımaya gönüllü oldu. Kaur, “Bunu aile içinde tutmak istiyoruz” dedi. “Bu, oğlumuzun yerini almak değil, onun mirasını sürdürmekle ilgili. Bu onun hayallerini onurlandırmakla ilgili.”
Hindistan’da taşıyıcı annelik, ticari taşıyıcı anneliği yasaklayan ancak fedakar taşıyıcı anneliğe izin veren 2021 Yasasından bu yana kısıtlanmıştır. Aile, yasaya tam uyum içinde ilerlemeyi planlıyor.
Kaur, “Bu karar bize yeniden hayat verdi” dedi. “Bu herkesin karşılayabileceği bir şey değil, ancak gücü yetenler için bu kadar büyük bir kaybın ardından ileriye doğru bir yol sunuyor.”
Ailenin avukatı Suruchi Aggarwal, kararı çığır açıcı olarak nitelendirdi ve bunun karmaşık bir dava olduğunu söyledi.
Aggarwal, “Bu dava, meninin mülkiyet olarak sınıflandırılıp sınıflandırılamayacağı, kalıtsal olup olmadığı ve ebeveynlerin onu miras alıp alamayacağıyla ilgiliydi” dedi.
“Dünya çapında New South Wales ve İngiltere gibi pek çok bölgede insan dokuları en yakın akrabalarına aktarılabiliyor. Hindistan’da bu konuyla ilgili özel yasalar bulunmadığından diğer ülkelerdeki emsallere güvenmek zorunda kaldık.”
‘Onun bir parçasını hayatta tutabiliriz’
Aggarwal, mahkemelerin ebeveynlerin ölen çocuklarının spermlerini kullanmasına izin verdiği uluslararası davalara değindi; buna bir askeri öğrencinin ebeveynlerinin, oğullarının korunmuş spermini kullanarak torun sahibi olmalarına izin verildiği 2019 New York Yüksek Mahkemesi davası da dahil.
“Ölüm sonrası üreme, dünya çapında büyüyen bir hukuki ilgi alanıdır” dedi.
“Hindistan yasaları gelişirken, bu dava benzer koşullardaki diğer kişiler için önemli bir emsal teşkil ediyor. Mahkeme bunda insani bir unsurun da bulunduğunu kabul etti; bir ailenin, sevdiği birinin anısını onurlandırmaya devam etme hakkı.”
Kaur ve kocası artık geleceğe bakıyor. “Çok şey kaybettik” dedi. “Fakat bu kararla güzel bir şey için, oğlumuzun bir parçasını hayatta tutmak için ikinci bir şans elde ettik.”
