Adalet Bakanlığı Salı günü geç saatlerde Google’ın arama motoru iş uygulamalarına yönelik önerilerde bulundu ve Google’ın teknoloji devinin tekelleşmeye karşı önlem olarak olası bir parçalanmayı düşündüğünü belirtti.
Bakanlık, “tekel varlığının önlenmesi ve sınırlandırılması için gerekli çözümlerin arasında sözleşme gereklilikleri ve yasaklar, ayrımcılık yapılmayan ürün gereklilikleri, veri ve birlikte çalışabilirlik gereklilikleri ve yapısal gereklilikler yer alabilir”. bir dosyada söyledi.
DOJ ayrıca “Google’ın Chrome, Play ve Android gibi ürünleri Google arama ve Google arama ile ilgili ürün ve özelliklerden faydalanmak için kullanmasını engelleyecek davranışsal ve yapısal çözümlerin dikkate alındığını” söyledi. yapay zeka – rakiplere veya yeni girenlere karşı.”
Ayrıca Adalet Bakanlığı, temerrüt anlaşmalarının ve “arama ve aramayla ilgili ürünlerle ilgili diğer gelir paylaşımı düzenlemelerinin” sınırlandırılmasını veya yasaklanmasını önerdi. Bu, Google’ın Apple’ın iPhone ve Samsung cihazlarıyla yaptığı arama pozisyonu anlaşmalarını da içeriyor; bu anlaşmalar şirkete yılda milyarlarca dolara mal oluyor. Ajans, bunu yapmanın bir yolunun, kullanıcıların diğer arama motorlarından seçim yapmasına olanak tanıyan bir “seçim ekranı” gerektirmesi olduğunu öne sürdü.
Bu tür çözümler, “Google’ın bugün dağıtım üzerindeki kontrolünü” sona erdirecek ve “Google’ın yarının dağıtımını kontrol edememesini” sağlayacaktır.
Tavsiyeler, Ağustos ayında ABD’li bir yargıcın şu kararı vermesinin ardından geldi: Google arama pazarında tekel sahibidir. Bu karar, hükümetin 2020 yılında Google’ın girişe karşı güçlü engeller ve hakimiyetini sürdüren bir geri bildirim döngüsü oluşturarak genel arama pazarındaki payını koruduğunu iddia eden dönüm noktası niteliğindeki davayı açmasının ardından geldi. Mahkeme, Google’ın tekelleri yasaklayan Sherman Yasası’nın 2. Maddesini ihlal ettiğine karar verdi.
Google’ın küresel ilişkilerden sorumlu başkanı Kent Walker, şirketin karara itiraz etmeyi planladığını söyledi ve mahkemenin Google’ın arama ürünlerinin yüksek kalitesine yaptığı vurguyu vurguladı; hakim de kararında buna dikkat çekti.
DOJ ayrıca Google’ın, AI destekli arama özellikleri ve reklam sıralama verileri dahil olmak üzere, arama dizini ve modelleri içindeki verilerini rakiplerinin kullanımına sunmasını da tavsiye etti. Başvuruya göre, Adalet Bakanlığı ayrıca “Google’ın gizlilik endişeleri nedeniyle başkalarıyla etkili bir şekilde paylaşılamayan verileri kullanmasını veya yeniden eğitmesini yasaklayacak” çareleri de değerlendiriyor.
Öneriler henüz karara bağlanmaktan uzaktır.
Yargıç Amit Mehta, çözüm yolları hakkında Ağustos 2025’e kadar karar vermeyi hedefleyeceğini ve Google’ın itirazının muhtemelen yıllar sürecek nihai bir etki yaratacağını söyledi.
Salı günü yapılan başvuruya yanıt olarak Google’ın düzenleyici işlerden sorumlu başkan yardımcısı Lee-Anne Mulholland, Adalet Bakanlığı’nın tavsiyelerini “radikal” olarak nitelendirdi.
Mulholland, “Bu dava bir dizi arama dağıtım sözleşmesiyle ilgili” dedi. bir blog yazısında. “Hükümet buna odaklanmak yerine çok sayıda sektörü ve ürünü etkileyecek, tüketiciler, işletmeler ve Amerika’nın rekabet gücü açısından önemli istenmeyen sonuçlar doğuracak kapsamlı bir gündem izliyor gibi görünüyor.”
“Chrome veya Android’i bölmenin onları ve daha birçok şeyi bozacağını” ekledi.
Bazı hukuk uzmanlarına göre en muhtemel sonuç, mahkemenin Google’dan Apple ile yaptığı bazı özel anlaşmaları iptal etmesini istemesi olacaktır. Uzmanlar CNBC’ye, mahkemenin Google’ın kullanıcıların diğer arama motorlarını denemesini kolaylaştırmasını önerebileceğini söyledi. Ancak uzmanlar, ayrılma ihtimalinin daha düşük göründüğünü söyledi.
İkinci çeyrekte “Google Arama ve Diğer” geliri 48,5 milyar doları, yani Alphabet’in toplam gelirinin %57’sini oluşturdu. Şirket, arama pazarındaki payının %90’ını elinde tutuyor.
Bu haftaki ayrı bir antitröst davasında ABD’li bir yargıç, Google’ı Android telefonlara uygulama indirmek için Google Play mağazasına alternatifler sunmaya zorlayacak kalıcı bir tedbir kararı çıkardı.
Eylül ayında bir yargıç, Adalet Bakanlığı tarafından açılan başka bir antitröst davasına ilişkin duruşmayı tamamladı; ancak bu dava, Google’ın reklam teknolojisi işine odaklanıyordu.
