Avukatı mahkemeye yaptığı açıklamada, Bruce Lehrmann’ın para kazanmak için tek umudunun yetişkinlere yönelik içerik abonelik hizmeti OnlyFans’a gitmek olduğunu, çünkü kendisinin Centrelink’te olduğunu, iflasla karşı karşıya olduğunu ve temyiz başvurusunda bulunmak için 200.000 dolar toplayamayacağını söyledi.
Lehrmann’ın Community 10 ve Lisa Wilkinson’a yönelik yıkıcı hakaret kaybına karşı yaptığı itirazın kaderi belirsizliğini koruyor.
Ağ, Federal Mahkeme’den, temyiz başvurusunun Federal Mahkeme Tam Kurulu tarafından dinlenmesine izin verilmesi için Lehrmann’ın 200.000 dolar teminat ödemesine karar vermesini talep etti.
Eski Liberal çalışan ve şu anda işsiz olan öğrenci, Yargıç Michael Lee’nin yüksek riskli iftira savaşını kaybetmesinin ardından ortaya çıkan çürük bulgularını tersine çevirmeye çalışıyor.
Lehrmann, Ten’in temyiz başvurusunda bulunmasına izin verilmeden önce yasal masraflarını garanti altına almak için 200.000 dolar kefalet ödemesi yönündeki başvurusuyla mücadele ediyor.
Lehrmann’ın avukatı Zali Burrows (resimde) mahkemeye, müvekkilinin tek para kazanma şansının OnlyFans’a devam etmek olduğunu, çünkü kendisinin Centrelink’te olduğunu ve temyiz başvurusunda bulunmak için 200.000 dolarlık kefalet ödeyemediğini söyledi.
SADECE HAYRANLAR
Lehrmann’ın avukatı Zali Burrows Pazartesi günü mahkemeye Lehrmann’ın para kazanmak için tek umudunun OnlyFans’a devam etmek olduğunu söyledi.
Müvekkilini ‘tartışmasız, muhtemelen Avustralya’nın en nefret edilen adamı’ olarak tanımladı.
‘Tecavüzcü olarak anılmaktan daha kötü bir hakaret hayal edemiyorum’ dedi.
‘O genç bir adam, tüm hayatı arkasında. Tecavüzcü olarak anılma suçlamasını savunmak için gerçekten mahkemede bir gün geçirmesi gerekiyor.’
Yargıç Lee bulgularını, makul şüphenin ötesinde cezai standartların altında olan sivil olasılıklar dengesi standardına göre yaptı.
Bayan Burrows da halkın çoğunun aradaki farkı anlamadığını söyledi.
Mahkemeye Lehrmann’ın şu anda Centrelink yardımlarından yararlandığı ve 200.000 dolarlık teminatı ödeyemeyeceği söylendi.
‘Neredeyse işsiz kalmasına katkıda bulunanlardan biriyken ondan 200.000 dolar koymasını istemek biraz zenginlik’ dedi.
‘Para kazanmak için muhtemelen sahip olabileceği tek şans OnlyFans’a gitmek veya bunun gibi aptalca bir şey.’
Bayan Burrows mahkemeye başvurunun bir ‘zorbalık taktiği’ olduğunu çünkü Ten’in ‘müvekkilimin 200.000 $’ı bulamayacağını bildiğini’ söyledi.
Lehrmann’ın ‘medya saldırısı’ nedeniyle mahkemeye gelmekten ‘korktuğunu’ da sözlerine ekledi.
İFLAS
Nisan ayında verilen dönüm noktası niteliğindeki bir kararda, olasılıklar dengesine göre Lehrmann’ın, Mart 2019’da Parlamento Binası’ndaki senatör Linda Reynolds’un bakanlık ofisinde eski meslektaşı Brittany Higgins’e tecavüz ettiği ortaya çıktı.
Şubat 2021’de Bayan Higgins’in The Venture röportajı nedeniyle dava açtı ancak Ten’in yasal masrafları için 2 milyon dolar ödemesine karar verilmeden önce büyük bir kayıp yaşadı.
Bayan Burrows ayrıca, itirazının dinlenebilmesi için Lehrmann’a karşı verilen 2 milyon dolarlık masraf kararının durdurulması yönünde de emir istiyor.
Community Ten adına hareket eden Matthew Collins Pazartesi günü mahkemeye verdiği demeçte, Lehrmann’ın 2 milyon dolarlık masraf emrini ödemesi durumunda iflasa sürükleneceğini söyledi.
Lehrmann’a temmuz ayında iflas ilanı verildiğini de sözlerine ekledi.
Dr Collins, “Açıkçası hiçbir zaman iyileşme olmayacağı temelinde ilerliyoruz, ancak bu bizim açımızdan sadece bir varsayım” dedi.
Taraflar Pazartesi günü Federal Mahkeme’de, her iki başvuruya ilişkin kararını daha sonraki bir tarihte verecek olan Yargıç Wendy Abraham’ın huzurunda göründü.
Bayan Higgins duruşmada Ten’in yıldız tanığı olarak yer aldı
HAT ÜZERİNDE
Bayan Wilkinson’un avukatı Sue Chrysanthou mahkemeye, Yargıç Abraham’ın, Lehrmann’ın 200.000 dolarlık masraflar için teminat kararı nedeniyle temyiz başvurusunda bulunmasının engellenmesi durumunda halkın adalet sistemine olan güveninin aşınıp aşınmayacağına karar vermesi gerektiğini söyledi.
Bayan Chrysanthou, ‘Bu mahkemeye kendi isteğiyle geldi’ dedi.
‘Buraya ilk tecavüz suçlamasını savunmak için geldi.
‘Bunu, cezai süreçten kaçarak, bu süreçten geçerek bir mahkumiyetten veya kendisi açısından adil olmak adına beraattan kurtularak yaptı; belki de kendisi için tatmin edici olmayan bir sonuç.
‘Bu konuda uygun bir karardan kaçtım. DPP’nin malum davranışları nedeniyle beraatten mahrum kalması.
‘Fakat buraya gelerek mücadeleye katılmayı seçti.
‘Çizgiyi aştı ve Community 10 ile müvekkilimin (Bayan Wilkinson) gerçeği savunacağını bilerek mahkemeye başvurdu. Bu kararı o verdi.
‘Ve bu onun kamu yararına ilişkin argümanına aykırı bir faktör.’
‘YIKICI’
Dr Collins mahkemeye, 2 milyon dolarlık bir masraf emriyle karşı karşıya kalan Lehrmann’ın mevcut yükümlülüklerini yerine getirememesi nedeniyle 200.000 dolarlık bir teminat ödemesi gerektiğini söyledi.
Dr Collins, ‘Bay Lehrmann’ın, bırakın temyizde doğabilecek masrafları, mevcut yükümlülüklerini bile ödeme kapasitesi yok’ dedi.
‘Ve bu, masraf güvenliği başvurusunun kabul edilmesi lehimize olan bir konudur.’
Dr Collins, Lehrmann aleyhindeki bulguların ‘yıkıcı’ olduğunu ancak bunun temyizde kamu yararı olduğu anlamına gelmediğini savundu.
Dr Collins, “Mahkemede bir gün geçirdi, tüm ulusun gözleri önünde yürütülen çok pahalı bir duruşması oldu” dedi.
‘Çok ustaca temsil edilmişti ve Sayın Yargıç günün sonunda bulgulara ulaşmıştı.’
Resimde, Lisa Wilkinson avukatı Sue Chrysanthou ile birlikte
Resimde, Ten’in avukatı Matt Collins
‘UMUTSUZ’
Pazartesi sabahı erken saatlerde Dr Collins, Lehrmann’ın temyiz başvurusunu ‘biraz tartışılabilir’ ve ‘umutsuz’ olarak nitelendirdi.
Mahkemeye sunulan değiştirilmiş temyiz başvurusunda Lehrmann, Yargıç Lee’nin Ten’in gerekçeli savunmasını desteklemekte hatalı olduğunu iddia ediyor.
Dr Collins mahkemeye, “Savunma gerekçesinin belirlenmesinde en azından belli belirsiz tartışılabilir olması gerekir” dedi.
‘Fakat bir temyiz mahkemesini, bir duruşma yargıcının yaptığı somut bulguları tersine çevirmeye ikna etmede olağan zorluklarla karşı karşıyadır.
‘Bu durumda… iki kilit kahramanın takdiri, Sayın Yargıç tarafından yapılan bulgulara nihai olarak hayat veren merkezi konuydu.’
Dr Collins, Lehrmann’ın dört itiraz gerekçesinden ikisini ‘umutsuz’ olarak nitelendirdi.
‘HERHANGİ BİR SAYGICILIK ANLAMI DEĞİLDİR’
Lehrmann mahkemede değil.
Bayan Burrows mahkemeye Lehrmann’ın orada olmadığını ancak Federal Mahkeme’nin YouTube hesabındaki bir bağlantı aracılığıyla izlediğini söyledi.
Bayan Burrows mahkemeye, “Ortaya çıkmamakla saygısızlık etmek istemedi” dedi.
Bayan Wilkinson ve Ten davayı başarıyla savundular
GÜVENLİK
Ten’in avukatları bu yılın başlarında mahkemeye, Lehrmann’ın temyizle ilgili yasal masrafları için teminat olarak 200.000 dolar yatırması yönünde karar verilmesini isteyen bir başvuruda bulundu.
Ten, Lehrmann’dan kefaleti ödemesini, ödemediği takdirde Federal Mahkeme’nin temyiz sürecini kalıcı olarak durdurmasını istiyor.
200.000 dolar, Lehrmann’ın itirazında başarılı olmaması durumunda Community 10’un yasal masraflarını karşılamak için kullanılacak.
2 MİLYON DOLARLIK YASAL FATURA
Bayan Burrows ayrıca Lehrmann’a karşı verilen 2 milyon dolarlık masraf kararının durdurulması için de emir istiyor.
Haziran ayında Lehrmann’a, başarısız olduğu iftira davasının ardından yasal masraflar için Ten’e 2 milyon dolar ödemesine karar verildi.
Mahkeme daha önce Lehrmann’ın işsiz ve öğrenci olması nedeniyle masraflar kararını karşılayamaması halinde iflasa sürüklenebileceği söylenmişti.
ŞAPKASI İÇİN GERİ DÖNÜYOR
Lehrmann, eski meslektaşına cinsel saldırıda bulunduğunu sürekli olarak reddederek temyiz başvurusunu Mayıs ayında yaptı.
Lehrmann başlangıçta kendisi bir temyiz bildiriminde bulundu.
Ancak Bayan Burrows daha sonra Yargıç Lee’nin Ten’in gerekçeli savunmasını desteklemekte hatalı olduğunu iddia eden değiştirilmiş bir temyiz başvurusunda bulundu.
Ayrıca Yargıç Lee’nin, kazansaydı kendisine yalnızca 20.000 dolar tazminat ödeneceği yönündeki bulgularına da karşı çıkıyorlar.
Lehrmann ve Bayan Higgins’in parlamentoya girişinin CCTV’si
Lehrmann’ın Bayan Higgins’e Parlamento Binası’nda tecavüz ettiği ortaya çıktı
Eski Liberal çalışan, Ten ve Bayan Wilkinson’a, eski siyasi çalışanın eski bir meslektaşı tarafından tecavüze uğradığını söylediği The Venture’te Bayan Higgins ile yaptığı röportaj nedeniyle dava açtı.
Yargıç Lee Nisan ayında verdiği dönüm noktası niteliğindeki bir kararda, sivil olasılıklar dengesi standardına göre Lehrmann’ın Bayan Higgins’e tecavüz ettiğini tespit ederek Lehrmann’ın davasını reddetti.
Yargıç Lee, Lehrmann’ın “Bayan Higgins’in rızasına kayıtsız kalacak kadar tatmin olmaya niyetli olduğunu ve bu nedenle rıza gösterip göstermediğini umursamadan cinsel ilişkiye devam ettiğini” “büyük olasılıkla” söyledi.
Yargıç Lee, Lehrmann’ın kendisine yönelik ceza davasının geri çekilmesinin ardından dava açma kararı hakkında yorum yaparken şunları söyledi: ‘Aslan ininden kaçan Bay Lehrmann, şapkasını almak için geri dönme hatasını yaptı.’
Rıza olmadan bir kez cinsel ilişkiye girme suçundan suçsuz olduğunu iddia ettikten sonra 2022’de ACT Yüksek Mahkemesinde yargılandı.
Jüri üyesinin görevi kötüye kullanması nedeniyle duruşma yarıda kesildi ve Savcılık Müdürü, Bayan Higgins’in refahına ilişkin endişeler nedeniyle suçlamaları ve yeniden yargılama planlarını geri çekti.
