Ne dedi?
Federal göçmenlik bakanı yardımcısı Matt Thistlethwaite, birkaç hafta önce Sidney Enstitüsü ile konuştu.
Alban İşçi Partisi hükümetinin Avustralya’nın bozulan göç sistemini nasıl düzeltmeyi planladığını açıkladı.
Ve lanetleyici bir şey söyledi.
“On yıllardır Avustralya’nın bir göç planı yoktu. Bizim de bir göç stratejimiz yoktu” dedi.
“Sonuç olarak Avustralya’nın göç politikaları yön ve amaçtan yoksun kaldı.
“Göç, Avustralya’nın ihtiyaçlarına yanıt vermiyor. Marjinal bir ekonomik fayda sağladı ve işgücü verimliliğini artırmadı.
“Başkentlerde yoğunlaştı, bir miktar sosyal gerginlik yarattı ve gerekli beceri ve yeterliliklere sahip yeni gelenlerin istikrarlı akışına rağmen beceri eksiklikleri devam etti.
“Beceri açıklarımızı çözmek için işgücü göçüne bel bağlamak, mesleki eğitime yetersiz yatırım yapılmasına yol açtı ve kilit sektörlerde, özellikle de yaşam standardımızı korumak için hayati önem taşıyan hizmetlerde çıraklık ve stajyerlik oranlarında orantılı düşüşlere yol açtı. Nüfus yaşlanıyor” dedi.
Tekrar mı geldin?
Bay Thistlethwaite, göçün onlarca yıldır Avustralya’ya “marjinal ekonomik fayda” sağladığını mı söylüyor?
Bu çok sert bir değerlendirme.
Onlarca yıldır hiçbir göç planı yoktu
Konuşmasını aşağıdaki videodan izleyebilirsiniz. (MacroBusiness bunu bildirdi geçen hafta.)
Bay Thistlethwaite dogmatik bir şekilde bu kurallara bağlı kalmadı. konuşmasının yazılı metniyani metinle dinleyicilere söyledikleri arasında bazı farklılıklar var. Ondan alıntı yaptığımda, seyirciye söylediği şeyden alıntı yapıyorum.
Konuşmasında göç kavramına saldırmadı.
Ancak Avustralya’nın savaş sonrası göç programını çağdaş göç politikalarımızla (ve bunların sonuçlarıyla) karşılaştırırken, savaş sonrası programdan olumlu söz etti ve fashionable programımızı son derece eleştirdi.
“Hiç şüphesiz, savaş sonrası göç Avustralya ve Avustralyalılar için bir kazanan oldu” dedi.
“Avustralyalıların çoğunun da bunu bu şekilde göreceğini söylemenin adil olacağına inanıyorum.
“Fakat 1980’lerden bu yana pek çok Avustralyalının göç konusunda aynı sevgiye sahip olmadığını söylemek de doğru olur diye düşünüyorum.”
Avustralyalıların neden son yıllarda göç konusunda daha olumsuz bir bakış açısı geliştirdiklerini düşünüyor?
Zehirli siyaseti suçluyor.
“Bazı sivil liderlerin, göçü milletimiz için internet bir olumlu şey olarak görmek yerine, siyasi kazanç uğruna korku ve bölünmeyi körüklemeye çalışmasıyla, savaş sonrası göç konusundaki iki partili yaklaşım 1990’larda ortadan kalkmış gibi görünüyordu” dedi.
“Sonuç olarak hükümetler, ulusumuz için gereken göç düzeylerini ve yeni gelenleri yerleştirmek için ihtiyaç duyulan destekleri planlayabilmemiz ve böylece ülkemize verimli bir katkıda bulunabilmeleri için bir göç stratejisini uygulamaya koyma konusunda isteksiz davrandılar. ekonomi.
“Yani onlarca yıldır Avustralya’nın bir göç planı yoktu.”
Bu ilginç bir argüman.
Bay Thistlethwaite’e göre, 1990’larda göç konusunda iki partili yaklaşımın çöküşü, siyasi riskler göz önüne alındığında, büyük siyasi partilerimizin göç için uzun vadeli bir plan geliştirme konusunda isteksiz hale gelmesi anlamına geliyordu.
Uygun bir göç stratejisi olmadığında, göç sistemindeki sorunlar on yıllardır artmaya devam ediyor ve bu durum seçmenlerin göçe yönelik tutumlarını da etkiliyor.
Bu doğru mu?
Eğer öyleyse, Avustralya’nın 1990’ların sonlarında ve 2000’lerin başlarında düşen doğum oranlarına ilişkin endişelerin bir faydası olmazdı. Göçü artırmak için düzenli çağrılar Nüfusumuzun azalmasını önlemek için önemli bir artışa yol açtı 2000’li yılların ortasından itibaren göç konusunda.
Aynı zamanda, son birkaç on yıldır Avustralya’ya ucuz ve sömürülebilir işgücünün gelmesinin Avustralya’nın iş dünyasının ve çiftçi topluluğunun bazı kısımlarına uygun hale getirilmesinin de bir faydası olmazdı.
Toplumsal gerilimlerin arttığı plansız bir sistemde bunlar çok büyük işler.
Sistem ‘amaca uygun’ değil
Her halükarda Bay Thistlethwaite, Arnavutluk hükümetinin eski kamu hizmeti şefi Martin Parkinson’dan 2022’nin sonlarında Avustralya’nın göç sisteminin “toptan bir incelemesini” yapmasını istemesinin nedeninin bu olduğunu söylüyor.
nihai rapor Mart 2023’te hükümete sunulan bu incelemede Avustralya’nın göç sisteminin “amaca uygun olmadığı” ortaya çıktı.
İncelemede, “Programın hedefleri belirsiz ve ardı ardına gelen hükümetler ve politika yapıcılar, zorluklara temel sorunları ele almayan parça parça reformlar yoluyla yanıt verdiler.” ifadesine yer verildi.
“Avustralya’nın şu anda en yüksek vasıflı göçmenleri çekemeyen ve iş dünyasının işçilere verimli bir şekilde erişmesini sağlayamayan bir göç programı var.
“Aynı zamanda, sistemik sömürünün ve kalıcı olarak geçici bir alt sınıfın ortaya çıkma riskinin açık kanıtları var.
“Kümülatif olarak, bu faktörler halkın güvenini aşındırıyor.”
Aralık 2023’te Arnavutluk hükümeti, Avustralya için Göç Stratejisive şunu ilan etti: “Avustralya’nın artık göç sistemi için bir stratejisi var.”
Bay Thistlethwaite, göç sistemimizi yeniden tüm Avustralyalılara fayda sağlayacak şekilde düzeltmeye kararlı olduğunu söylüyor:
Geçtiğimiz ay Sidney Enstitüsü’ne yaptığı açıklamada, “Bu, çok fazla birikmiş vize yükünün, uluslararası eğitimdeki eksikliklerin ve yaygın vize sistemi suiistimallerinin düzeltilmesini içeriyor” dedi.
“Aynı zamanda işyerinde sömürüye maruz kalan göçmenlerin işverenler arasında hareket etmesine izin vererek vize sahiplerinin sömürülmesi ve sistemin kötüye kullanılmasıyla da mücadele ediyoruz.
“Parkinson İncelemesi, Avustralya’da çok fazla (1,8 milyon) geçici göçmenin yaşadığını tespit etti.
“Birçoğu kalıcı ikamete giden karmaşık ve uzun bir yolla karşı karşıya kaldı.
“Dolayısıyla hükümet, kalıcılığa giden yolu olmayan ya da vatandaşlık geleceği olmayan büyük oranda geçici göçmeni korumanın Avustralya’nın ulusal çıkarına olmadığı konusunda hemfikirdi.
“İnceleme, istikrarlı ve öngörülebilir nüfus artışını destekleyen ve tüm Avustralya sakinlerinin ihtiyaçlarını karşılamak için altyapı, konut ve hizmetlerin daha etkili planlanmasına olanak tanıyan uzun vadeli bir ufka ihtiyacımız olduğunu söyledi.”
Bay Thistlethwaite, federal hükümetin artık göçü daha uzun bir zaman dilimine yaymak için eyaletler ve bölgelerle birlikte çalışacağını söyledi.
Planlamanın mevcut en iyi nüfus tahminlerine ve ekonomik verilere dayanacağını söylüyor.
Ve göç sistemi, yerel işçilere beceri kazandırma yerine kullanılmaya son verilecek. Bunun yerine, vasıflı göçmenleri Avustralya’nın gerçek beceri ihtiyaçlarıyla buluşturmak için iyi hedef alınması gerekecektir.
“Bölgelerin göç planlamasında ön sıralarda yer almasını sağlamak için bölgesel vasıflı göç ortamlarını da düzenli olarak inceleyeceğiz” dedi.
“Yeni göç stratejimiz, göçü sürdürülebilir seviyelere geri getirmek, gelecekte ihtiyaç duyduğumuz becerilere sahip olmamızı sağlamak ve son olarak sistemin tüm Avustralyalıların çıkarına çalıştığından emin olmaktır.
“Avustralya’nın bir kez daha tutarlı bir göç planı var.”
Verdiği sözü yerine getirecek mi? “Sivil liderler” siyasi kazanç uğruna göçmenler hakkındaki korkuyu ve ayrımcılığı körüklemeye devam ederse başarısız olur mu?
Çok şey ona binecek.
