Bu ayın başında bir kucak dolusu büyük Emmy ödülüne kavuştuk, Bebek Ren geyiği Netflix bugün federal bir yargıcın kara komediye karşı büyük paralar gerektiren hakaret davasına karar vermesiyle büyük bir darbe aldı ve yayıncı yoluna devam edecek.
İlk olarak Haziran ayında kendini gerçek hayattan ilan eden Martha tarafından açılan 170 milyon dolarlık dava, 6 Mayıs 2025’te deneme başlangıcı için hâlâ hazırlanıyor, çünkü Netflix, sözde “gerçek hikayenin SLAPP karşıtı savunmasını ilan eden serbest konuşma konusunda yetersiz kaldı.” Londra’da İskoçyalı bir kadın avukat tarafından takip edilen İngiliz bir komedyenin destanı. Çok izlenen ve çok beğenilenlerden alıntı Bebek Ren geyiği‘nin yaratıcısı ve yıldızı olan yayıncı, Birinci Günden itibaren “bu konuyu güçlü bir şekilde savunma ve Richard Gadd’ın hikayesini anlatma hakkının arkasında durma” sözü verdi.
Böylece Netflix, ihmal ve tanıtım hakkı iddialarını göz ardı etmeyi ve davadan cezai tazminat almayı başardı.
Her ne kadar Netflix eş CEO’su Ted Sarandos yakın zamanda kendisinin “gerçek bir hikayeye dayalı” olarak tanımladığı hikayenin ne kadar doğru olduğu konusundaki tartışmayı reddetmiş olsa da Bebek Ren geyiği ABD Bölge Yargıcı R. Gary Klausner, bugün “benzersiz bir İngiliz” olarak Harvey’in davasının özünü göz ardı etme eğiliminde değildi.
Bugün şöyle yazdı: “Davalılar, makul bir kişinin Martha’nın aslında Davacı olduğunu anlamayacağını, dolayısıyla Martha hakkındaki herhangi bir ifadenin Davacı hakkında olacağını iddia ediyor” diye yazdı. Davalılar özellikle Martha ile Davacı arasındaki benzerliklerin o kadar geniş olduğunu ve makul bir kişinin onu teşhis edemeyeceğini ileri sürüyorlar,” diye devam ediyor Yargıç Klausner.
“Mahkeme aynı fikirde değil”
Federal yargıç Bebek Ren Geyiği ve karakterleri hakkında şöyle devam ediyor: “Bu, davacının kurgusal bir karakterin genel özelliklerine uyan yüzlerce kişiden biri olduğu tipik bir durum değil.”
“Daha ziyade, Martha ve Davacının çok az kişinin paylaştığını iddia edebileceği belirli benzerlikleri var. Spesifik olarak Martha ve Davacı, Londra’da yaşayan, Donny/Gadd’dan yirmi yaş büyük, bir gazete makalesinde bir avukatı gizlice takip etmekle suçlanan ve Donny/Gadd ile sosyal medya üzerinden iletişim kuran İskoç avukatlardır. Netflix’in Latham & Watkins avukatlarını çılgına çevirdi. “Londra’da yaklaşık olarak Davacı ile aynı yaşta çok sayıda İskoç avukat yaşıyor olsa da, büyük olasılıkla yalnızca Davacı bir gazete makalesinde bir avukatı gizlice takip ederken aynı zamanda Gadd ile sosyal medyada iletişim kurmakla suçlanmıştır.”
Netflix’in Bebek Ren Geyiği hakaret davasının reddedilmesi yönündeki çabalarını reddeden mahkeme kararının tamamını buradan okuyun
Gaad’ın kısmen düzeltilmiş ifadesinde “Martha Scott, Fiona Harvey değildir” ve “Martha, Harvey’inkinden çok farklı kurgusal kişilik özelliklerine sahip kurgusal bir karakterdir” şeklindeki iddialarına rağmen, hem Bebek Ren geyiği yaratıcı ve Netflix, Harvey’in davasında, çok yönlü dizinin onu Martha karakteri aracılığıyla yanlış bir şekilde “beş yıl hapis cezasına çarptırılan iki kez hüküm giymiş bir takipçi” olarak tasvir ettiği yönündeki iddiasına değinmekten kaçınmıştı. Ayrıca Netflix ve davada sanık olmayan Gaad, dizide Martha’nın Gaad’ın Donny karakterine cinsel saldırıda bulunduğu ve bir barda cam şişeyi sallayarak gözlerini oymaya çalıştığı kısımlardan uzak durdu.
Yargıç Klausner’ın dikkat çektiği noktayı gözden kaçırmak:
Ancak bu açıklamaların hiçbiri doğru değildi. Bununla birlikte, bu izleyiciler Davacı’yı tehdit edici ve taciz edici mesajlarla boğdu. Bu taciz o kadar yaygın hale geldi ki Davacının kaygı, kabuslar, panik atak, utanç, depresyon, sinirlilik, mide ağrıları, iştahsızlık ve korkudan oluşan ciddi duygusal sıkıntı yaşamasına neden oldu. Özel bir müttefik, dışarı çıkma korkusu.
Davalıların, Davacı’nın Martha aracılığıyla yaptığı açıklamaların ve tasvirlerin yanlış olduğunu ve izleyicilerin bu sahte beyan ve tasvirlere dayanarak onun kimliğini keşfedip onu taciz edeceklerini bilmeleri gerekirdi. Ancak Davalılar, bu ifadelerin ve tasvirlerin doğruluğunu araştırmak veya kimliğini gizlemek için daha fazla önlem almak için hiçbir çaba göstermedi.
Netflix, mahkemenin kararına ilişkin bugün Deadline’ın talebine yanıt vermedi.
Gelecek yıl için duruşma tarihi belirlenmiş olmasına rağmen, bu ayın başlarında taraflar, meseleyi çözmenin bir yolu olarak tahkime yöneldiler. Bugünkü karar ve davanın ilerlemesi nedeniyle, yayıncının artık çok daha ciddiye almak istediği bir şey olabilir ve bu gerçekten gerçek bir hikaye.
