Bu, içeriden öğrenilenlerin gizli jargonunun en iyi şekilde bir kampanya merkezi içinde saklanması gibi görünüyor: Bu seçim ikna etmeye mi yoksa harekete geçmeye mi geliyor? Ancak terminoloji aslında bir kampanyanın kararsız seçmenleri etkilemeye mi yoksa tabanını çıkarmaya mı öncelik vermesi gerektiğini sormanın süslü bir yoludur. Retorik ne olursa olsun, bu soruyu yanıtlamak her kampanyanın kazanma şansı açısından temel önemdedir ve iç tartışmalar önemli seçimleri şekillendirecektir. Kamala Harris dört haftadan daha kısa bir sürede gerçekleşirse çılgınca yakın başkanlık seçimi.
Örneğin Harris’in yakın zamanda Wisconsin’de eski Cumhuriyetçi kongre üyesiyle birlikte ortaya çıkışına bakın. Liz Cheney ve Cheney’nin başrol ikna edici Cumhuriyetçileri hedef alan yeni bir Harris TV reklamında (Main League Baseball play-off’ları sırasında sıklıkla yayınlanıyor). Cheney’nin muhafazakar sicili ve politika pozisyonları -kesinlikle kürtaj karşıtı, Obamacare’in yürürlükten kaldırılması yanlısı- çoğu Demokrat için lanet niteliğinde. Ancak Cheney, dönemin başkanının önde gelen ve ilkeli bir eleştirmeni olarak ortaya çıktı. Donald Trump 6 Ocak’ın ardından Harris kampanyası onu, kararsız eyaletlerdeki kararsız Cumhuriyetçi ılımlıları, tamamen Harris lehine oy vermeseler bile Trump’a karşı oy vermeye ikna etmede güçlü bir silah olarak görüyor. Kampanya içinden biri bana, “Kesinlikle Cumhuriyetçiler, bağımsızlar ve By no means Trumper’lar için çok gerçek bir oyun oynuyoruz” dedi. “Kırmızı ilçelerde çok fazla zaman harcıyoruz; Pensilvanya’daki ofislerimizin üçte biri, Trump’ın 2020’de çift haneli rakamlarla kazandığı kırsal ilçelerde bulunuyor. Bunun nedeni mutlaka bu ilçeleri kazanabileceğimizi düşünmemiz değil, ancak çünkü yakın bir yarışta marjları azaltmak önemlidir.”
Bu taktik başından beri Demokrat formülün bir parçasıydı, hatta Başkan olduğunda bile Joe Biden Demokratların 2024 adayıydı. Ancak ikna ve seferberlik arasındaki karışım, Harris’in Temmuz ayı sonlarında aniden listenin en üstüne çıkmasından bu yana değişti. Jen O’Malley Dillon, Biden’ın yeniden seçilme çabasının başkanı ve seçmen katılımının karmaşık bir şekilde engellenmesi ve üstesinden gelinmesinde – ayrıntılı bölge düzeyine kadar – usta olan kişi, 2020’de Biden adına başarılı çalışmasını tekrarlamak için ülke çapındaki altyapıyı kuruyordu. Harris, O’Malley Dillon’ı elinde tuttu aynı rolde ve JOD (personelin ona verdiği isimle) geçtiğimiz yıl uygulamaya koyduğu mekanizmaları aralıksız olarak konuşlandırıyor ve ince ayar yapıyor.
Ancak Harris şunu da ekledi: David Plouffe, kim başardı Barack Obama‘nin 2008 kampanyasında kıdemli danışman olarak yer aldı. Harris’in kampanyasıyla temas halinde olan bir stratejist, Plouffe’un etkisinin açık olduğunu söylüyor. “Biden kampanyası bunun katılımlı bir seçim olduğuna karar vermişti. Harris’in kampanyası bunun ikna ve katılımın olduğu bir seçim olduğunu düşünüyor ki bu da David Plouffe’un klasik bir örneğidir” diyor stratejist. “Cheney meselesinin yanı sıra bunu başka şekillerde de görüyorsunuz. Biden ekibi asla göç hakkında konuşmayacaktı. Harris’in göç konusunda bir konuşma yapmak için Arizona’ya gitmesi ve tıpkı Obama’nın yaptığı gibi ekonomik kulvarı sahiplenmeye çalışmaları gerçeği – David Plouffe bu kampanyanın her yerinde.”
Hiçbir kampanya – en azından hiçbir başarılı kampanya – yalnızca bunlardan biri veya diğeri hakkında değildir ve kampanyanın içindeki kişiler, Biden veya Harris’in aday olup olmadığına bakılmaksızın, hem taban hem de kararsız seçmenleri gayretle takip etmenin her zaman planın bir parçası olduğunu güçlü bir şekilde savunuyor. Harris’in her iki cephede de aynı anda enerjik bir savaş yürütme yeteneği, başkan yardımcısının üç aydan kısa bir süre içinde topladığı en az 1 milyar dolarlık parayla büyük ölçüde arttı. Ancak kampanya liderliği, bu devasa nakliyenin yeterli olmayabileceğinden endişe ediyor. Katılıma veya iknaya ne kadar para ve insan gücü ayrıldığı konusunda kaçınılmaz olarak zor seçimler olacaktır. Hesap daha da çetrefilli çünkü Harris’in kampanyası insanları sadece Demokrat’a oy vermeye değil, oy vermeye de ikna etmesi gerektiğine inanıyor. Harris kampanyasının içinden biri, “Hedeflerimizi her zaman iki gruba ayırdık” diyor. “Biri geleneksel değişken hedefler; her halükarda oy verecek olan insanlar ve bu bizim ya da Trump’ın meselesi. Diğeri ise ‘katılmaya ikna etmek’ dediğimiz şeydir. Kanepeyle bizim aramızda karar veriyorlar.”
Örneğin, Harris’in televizyonda görünmesinin en büyük nedenlerinden biri, bağlantısız olanlara ulaşmaktı. Tüm Duman podcast. Ve bu hafta sonu ikna çabaları göklere çıkıyor. Demokratik Ulusal Komite, hareketli eyaletlerden altı NFL takımının maçlarına ev sahipliği yapan stadyumların üzerinde gökyüzüne yazı yazan ve pankartları takip eden uçaklar uçuracak ve sağcı Mission 2025’in “kovulması” ve Harris’e oy verilmesiyle ilgili mesajlar verecek. Ancak, özellikle İsrail ve Gazze gibi sorunların Demokrat koalisyonun unsurlarını kızdırdığı düşünüldüğünde, taban katılımın pek garanti edilememesi nedeniyle, seferberlik yerine iknayı vurgulamanın bir riski var. “Uyarı ışıkları yok ama sıkılaştırmamız gereken şeyler var” diyor Bakari Satıcıları, Harris’in kampanyasına yakın olan ve siyah ve İspanyol erkeklerin kampanyanın odak noktası olması gerektiğine inanan eski bir Güney Carolina yasa koyucusu. “Bu, geri dönülmeyecek bir strateji; çünkü yakın bir yarışı kaybedebilir ya da altı önemli durumun hepsini kazanabilir. İşte durum böyle.”
