On yıldan fazla bir süredir, Casandra Ventura Ve Sean Taraklar birlikte mutlu bir hayat gibi görünen bir hayat yaşadılar. R&B şarkıcısı Cassie rolünü oynayan R&B şarkıcısı, 2006 yılında henüz 19 yaşındayken hip-hop imparatorunun plak şirketine imza attı ve çift, 2018’deki ayrılıklarına kadar kırmızı halılarda yan yana yürüdü. Bir yıl önce Ventura fotoğrafçıların evindeydi. Diddy karakteristik bir ilgisizlik gösterisiyle, kendini yayıldı Met Gala’ya giden merdivenlerde.
Yaklaşık bir yıl önce ortaya çıkan bu görüntülerin ortaya çıkışı ani, sarsıcı ve eksiksizdi. Combs’un kargaşasını hızlandıran şikayetin arkasındaki avukat için bu bir tür ticari markaydı.
Avukat, “Uygulamam her zaman çoğunlukla insanların güvenilirliğini değerlendirmeyi içeriyordu” dedi. Douglas Wigdor yakın zamanda söyledi. “O bana son derece güvenilir ve bugüne kadar acı çeken biri gibi geldi.”
Wigdor LLP öncelikle istihdamda ayrımcılık ve cinsel suiistimal konularını ele almaktadır. Firmanın 2003 yılındaki kuruluşundan bu yana, özellikle #MeToo hareketinin ünlü erkekler tarafından işlenen seks suçlarının mağdurlarına yönelik başvuru yöntemleri konusunda farkındalığın artmasıyla birlikte, firmanın adı giderek daha fazla ses getiren davalara yönelmeye başladı.
Geçtiğimiz yaz Manhattan’daki ofisinde yaptığı bir konuşma sırasında Wigdor’un, Ventura’yı müşteri olarak kabul ettiğinde alışılmadık medya kanallarını keşfetmek zorunda kaldığını kabul etti. The Shade Room ve Lipstick Alley gibi siyahların çevrimiçi dedikodu mağazalarını tarıyor ve çalışmalarıyla özel olarak ilgileniyor. bir TikTok kullanıcısı Combs’un hukuki durumunu araştıran (ve Wigdor’a övgüler yağdırıyor). Ancak görevin özü sanıklara karşı açtığı davaları hatırlatabilir: Harvey Weinstein, NFL, Kayıt Akademisi ve geçen haftadan itibaren, Garth Brooks.
Kasım 2023’te Wigdor, Ventura adına Combs’a karşı şikayette bulundu. Dava, çiftin ilişkisinin gidişatını kapsayan bir şiddet ve cinsel istismar döngüsünün varlığını iddia ediyordu ve artık kötü bir şöhrete sahip olan “ucubeler” terimini ortaya atıyordu: Ventura’nın davasının iddia ettiği gibi, bazen karmaşık, uyuşturucu destekli, günlerce süren cinsel performanslar. Combs, movie çekerken onu erkek fahişelerle seks yapmaya zorluyor.
Şikayet tetikleyici bir uyarıyla başladı; bu, medyada ve iddialarla ilgili çevrimiçi tartışmalarda sıklıkla dile getirilen alışılmadık bir gösterişti. Bu çerçeveleme meşru bir şekilde faydalı olsa da (dava, Combs’un iddia edilen suiistimalinin ayrıntılı açıklamalarını içeriyordu) aynı zamanda Wigdor’un kamusal anlatıyı şekillendirme becerisine de değiniyordu. Ventura ve Combs ertesi gün yerleştiler ama yerleştiklerinde uluslararası basında kültürel bir devin yeni ve silinmez bir portresi vardı.
Elbisenin artçı sarsıntıları hâlâ hissediliyor. Anlaşmayı takip eden aylarda Combs 10’dan fazla sorunla karşı karşıya kaldı. ek davalar cinsel saldırı iddialarını içeriyor. (Bu şikayetlerden biri de Wigdor tarafından yapılmıştır.) Houston avukatı Tony Buzbee söz konusu Geçen hafta, yakında açılacak olan cinsel suiistimal davalarında 120 suçlayıcıyı temsil ettiğini ve bunlar aracılığıyla bir basın toplantısında “birçok güçlü insanın açığa çıkacağına” söz verdi. Eylül ayında savcılar Combs’a karşı federal seks ticareti ve şantaj suçlamaları getirdiğinde iddianamede Ventura’nın iddialarına önemli göndermeler yapıldı. (Karşılaştığı davalarla ilgili olarak suçsuz olduğunu ve yanlış bir şey yapmadığını iddia etti; avukatı, Buzbee’nin müvekkilleriyle ilgili olarak Combs’un “pervasız bir medya sirkine dönüşen her asılsız iddiayı ele alamayacağını” söyledi.)
Combs’un onlarca yıldır sahip olduğu olağanüstü itibar göz önüne alındığında, Ventura dava açmadan bu çağ asla başlamamış olabilir.
Wigdor, Combs ve hukuk ekibinin “muazzam bir hata” yaptığını söyledi. Pek çok durumda, bu düzeyde itibar riski oluşturan bir suçlama, kamuya açık bir dava açılmadan önce gizli bir şekilde çözüme kavuşturulur.
“Belki de blöf yaptığımız ve dava açmayacağımız duygusu vardı” diye ekledi.
Wigdor, bu tür senaryolarda asla blöf yapmayacağını iddia etti; bu, pek kaba bir cesaretle verilen bir güvenceydi. Keskin, sakin bir tavrı var – bazen rahatsız edici derecede – ama pek de otoriter değil. Kendisini “Amerika’nın en önde gelen #MeToo avukatı” gibi üstünlük ifadeleriyle tanımlayan çerçeveli basın kupürleriyle çevrelenmiş bir şekilde otururken, konumuyla ilgili özür dilediğini söylemek zor olsa da, bunu da tam olarak iddia etmedi.
Kendisini benzer türde işler yapan diğer avukatlardan ayıran şeyin tavrı olduğunu varsaydı. Bu durumdan biraz gurur duyuyormuş gibi görünüyordu. “Bunun gibi insanlarla toplantılara katılmadım Gloria Allred,Wigdor bir uyarı olarak şunları söyledi, ancak “Birçok avukatın müvekkilleriyle bu toplantılara katıldığını ve belki de onları daha fazla heyecanlandırarak müvekkillerini veya potansiyel müvekkillerini kendilerine çekmeye çalıştıklarını düşünüyorum.”
Emin olmak için bir an duraksayarak, “Daha önce bir müşteriye sarılıp sarılmadığımı düşünmeye çalışıyorum,” diye devam etti. “Yaptığımı sanmıyorum.”
Bu duruş aynı zamanda Wigdor’a belli bir boşluk ya da kayganlık da veriyor ve bu da doğal olarak motivasyonlarına bir miktar entrika katıyor. 2017 yılında Fox Information’a karşı cinsel istismar ve ırk ayrımcılığı dahil olmak üzere iddialarda bulunan 20’den fazla kişiyi temsil etti. Juliet Huddy kendisine yönelik cinsel taciz iddialarında Invoice O’Reilly Ve Jack Abernethy. (O’Reilly ve Abernathy iddiaları reddetti ve twenty first Century Fox özel olarak yerleşmiş Huddy ile birlikte.) A Bloomberg İş Haftası manşet onu “Fox Information’e Dava Açmayı Durdurmayan, Trump’ı Seven Avukat” olarak tanımladı.
