Bret Baier’in Fox Information’te Kamala Harris ile yaptığı röportajın dün akşamından bu yana değerlendirmeler gelmeye başladı. Daha önce bildirdiğimiz gibi, Kamala’nın Başkanlık Kıdemli Danışmanı David Plouffe, güçlü Harris’in “Fox’a yönelik bir pusu röportajını yönettiğini” söyledi. Hikayelerini netleştirmelerine ihtiyacımız var: Bu bir pusu muydu, yoksa Harris cesurca aslanın inine mi girdi?
Harris kampanyası röportajı büyük bir başarı olarak değerlendiriyor ancak sosyal medyanın çoğu bunu bu şekilde görmüyor. Harris, Baier’in bazı sorularına 2020 başkanlık kampanyasındaki terslikleriyle ilgili sorularına hiçbir cevabı olmadığı için dolandırıcılık yapmaya çalıştı.
The Guardian’dan Margaret Sullivan, röportajı “şikayet tiyatrosu” olarak nitelendiren yeni bir fikir ortaya attı.
“Basın Harris’e karşı sert olmalı, ancak Trump’a karşı çok daha sert olmalı” ifadesi, örneğin Biden’ın yaşının veya Harris’in değişen pozisyonlarının meşru incelemesini yasak alan olarak ele alan bu alternatif formülasyondan çok daha iyi bir argümandır. pic.twitter.com/3Kr1uuIC1a
— Nate Silver (@NateSilver538) 17 Ekim 2024
Basın Donald Trump’a karşı daha sert. Ancak Sullivan bunun sadece bir şikayet tiyatrosu olduğuna inanıyor: “Göçmen nefreti. Transfobi. Ve daha sonra Joe Biden’ın yaşı. Baier, Fox Information’in en iyi hitleri listesinin üzerinden geçiyordu.”
Sullivan yazıyor:
Bret Baier, Çarşamba akşamı Kamala Harris’le yaptığı röportaja göçle ilgili bir dizi kavgacı soruyla başladı; bu sorular, önemli yanıtlar almaktan ziyade Fox sunucusunun ne kadar sert bir adam olabileceğini kanıtlamak için tasarlandı.
Baier’in günlerdir Donald Trump’a sadık olanların baskısı altında olması nedeniyle onun saldırgan yaklaşımı bir bakıma anlaşılabilirdi; Demokratların başkan adayına yumuşak davranacağına ve hatta kampanyasının röportajı düzenlemesine veya soruları önceden görmesine izin vereceğine ikna olmuşlardı.
Böylece Baier silahlarını ateşledi ve başkan yardımcısının itirazlara ve tartışmalara geçmeden önce cümlesini zar zor bitirmesine izin verdi.
10 dakika boyunca göçmenlik “yakaladım” oyununu oynadıktan sonra Baier bir sonraki konuya geçti ve Harris’in hapishanelerdeki trans bireylere desteğini ifade ettiği bir video klibi yayınladı.
Tavsiye edilen
Evet, vergi mükellefleri tarafından finanse edilen hükümlülerin ve yasadışı göçmenlerin cinsiyet değiştirmesine desteğini ifade etti. Bunu istemiyoruz. Bunu itiraf ediyoruz. İsterseniz buna transfobik deyin. Harris, cinsiyet değişikliklerini desteklediğini ancak “yasalara uyacağını” söylemeyi reddederek desteğini bile korudu.
Nate, kırmızıya boyanmaya her zaman bir adım uzaktaymış gibi görünüyor.
– Jonathan Toronto (@MythicalExegete) 17 Ekim 2024
Herhangi birinin Kamala’ya softbol soruları dışında bir şey vermeye cesaret etmesinden korkuyorlar
— 🇺🇸 Amerikalı Kültürcü 🇺🇸 (@MericaCulture) 17 Ekim 2024
ABC tartışma moderatörleri, Trump’ı sahtekâr suç verileriyle tam anlamıyla kontrol etti ve Kamala adına onunla tartışmaya başladı. “Basının” ona karşı tam olarak ne kadar sert davranmasını istiyorsunuz?
— Excelsior Stratejileri (@Excelsior_PR) 17 Ekim 2024
Medya Trump’a tarihteki herhangi bir politikacıdan daha sert davrandı. yüksek sesle gülmek
— ThePCGamer89 (@Gamer89PC) 17 Ekim 2024
“Ama Trump için çok daha sert olması gerekiyor”
Basın, Trump’ın kelimenin tam anlamıyla Hitler olduğuna inandırmak için ülkenin yarısının beynini yıkadı… bu yüzden neredeyse kafası uçuyordu.
Eğer basının Trump’a karşı yumuşak davrandığına inanıyorsan, güvenilirliğin yok demektir Nate.
— Damian Tysdal (@DamianTysdal) 17 Ekim 2024
Bu bir tartışma. Medyanın Trump ve Vance’e karşı her fırsatta ne kadar öldürücü davrandığını göz önünde bulundurarak geri zekalı bir argüman, ancak yanlış bir argüman bile bir argümandır.
— Akşam Yemeğinden Sonra (@AfterDinnerCo) 17 Ekim 2024
Neden Trump’a karşı daha sert davransınlar Nate? Ülkenin %70’i ülkenin gidişatından memnun değil ve Harris/biden’ın buna cevap vermesi gerekiyor. Onlar sorumlu
— Dave Ruggles (@adiosillinois) 17 Ekim 2024
İşin komik yanı, “Dems’e karşı yumuşak” stratejisinin sonunda onları ısırmaya başlaması. Zorlu mücadeleyi atlatmış birinin ortaya çıkması ve ardından destek alması (Obama, Biden, Clinton) büyük bir avantajdır. Harris’i, hatta Walz’u almak tam bir felakettir.
— AmishDude (@TheAmishDude) 17 Ekim 2024
Sullivan, “Trump burada olduğuna göre gazeteciler işlerinin başına dönsün” saçmalığını ortaya atan beyinsiz kadın. Tek sürpriz, böyle partizan saçmalıklarını dağıtmasaydı olurdu. https://t.co/nCinWlk74u
— Varad Mehta (@varadmehta) 17 Ekim 2024
Röportajı ve soruları oldukça adil buldum. Ön seçimden tam olarak geçmemiş olan Kamala’yı pek tanımıyoruz. Adil fikirli herhangi bir kişi, zor sorular sorma cesaretine sahip birkaç röportajı daha arzu etmelidir.
— Mark Mathis (@MarkDMathis) 17 Ekim 2024
Bu kavramın hiçbir anlamı yok. Neden birinde sert, diğerinde daha sert olsunlar ki? Bu, eleştirdiğiniz sorunla aynı sorundur (yönlü olarak konuşursak).
Bu yeni fikre ne dersiniz: işlerini yapıyorlar ve her ikisinde de eşit derecede sertler.
— noman (@Brittan81401496) 17 Ekim 2024
Haydutluktan kurtulamadı; başından beri sorun buydu. Bret ne yaptığını biliyordu, geri adım atmadı ve bu onun ezberlediği içeriğin ritmini bozdu.
— FreeThinker (@wla1103) 17 Ekim 2024
“Görüş” yazıları ne zaman haber oldu? Gazeteciliğin sorunu zor mu zor mu değil. Kayıtlarını sorun ve adil olun. Cevap vermeden haydutluk yapıp kaçmalarına izin vermeyin. Baier adil davrandı. Haydutluk yapmak, yönlendirmek ve her soruyu atlatmak için çok çabaladı.…
— ALC Trades🛡️ (@ALCTrades) 17 Ekim 2024
“Turuncu adam kötü”, geliştirdiğiniz politikayla ilgili olumsuz sonuçlara yol açan sorulara verilecek rasyonel bir yanıt değil.
— Steven Woolery (@Stevenwoolery) 17 Ekim 2024
Harris’ten son üç buçuk yıldır başkan yardımcısı olarak gösterdiği performansı açıklamasını istemek “şikayet tiyatrosu” değil.
***
