İsrail merkezli bir araştırma kuruluşu olan Uluslararası Terörle Mücadele Enstitüsü’nde araştırmacı olan Miri Eisin, “Bu inanılmaz bir taktiksel olay” dedi.
“Ancak bu yüzden tek bir Hizbullah savaşçısı bile hareket etmeyecek,” dedi eski bir üst düzey istihbarat görevlisi olan Eisin. “Muhteşem yeteneklere sahip olmak bir strateji oluşturmaz.”
Saldırının karmaşıklığı, İsrail istihbarat teşkilatlarının 7 Ekim’de Hamas’ın İsrail ordusunun öngöremediği veya hazırlık yapamadığı sürpriz bir saldırı düzenlemesiyle kaybettiği prestij ve auranın bir kısmını geri kazandırdı. İsrailliler arasında, Hamas’ın saldırısının neden olduğu yıkım, askeri liderliğe olan güvenlerini zedeledi ve o zamandan beri askeri istihbarat şefinin ve ana sinyal istihbarat teşkilatının başkanının istifa etmesine yol açtı.
Yine de İsrailliler, saldırının kısa vadeli fırsatçılıktan mı yoksa uzun vadeli öngörüden mi kaynaklandığı konusunda bölünmüş durumda. Bazıları, İsrailli komutanların Hizbullah muadillerinin yakın zamanda İsrail’in çağrı cihazlarını sabote etme yeteneğini keşfettiğinden korktuklarına ve İsrailli komutanların bunları hemen havaya uçurmalarına veya yeteneği sonsuza dek kaybetme riskine girmelerine neden olduğuna inanıyor.
Diğerleri ise İsrail’in belirli bir stratejik amacı olduğunu söylüyor. İsrail, saldırının küstahlığı ve karmaşıklığının Hizbullah’ı önümüzdeki haftalarda, hemen olmasa bile, ateşkese daha yatkın hale getireceğini ummuş olabilir.
İsrail askeri istihbarat müdürlüğünün eski başkanı Tümgeneral Amos Yadlin, “Eğer Hizbullah’ın iddia ettiği gibi İsrail operasyonun arkasındaysa, bu operasyonun amacı Hizbullah’a, bir anlaşmaya varmak yerine İsrail’e yönelik saldırılarına devam ederse çok ağır bir bedel ödeyeceğini göstermek olabilir” dedi.
Hizbullah, Filistinli müttefikinin güney İsrail’e baskın düzenlemesinin ardından Hamas’la dayanışma içinde Ekim ayı başlarında İsrail’e ateş açmaya başladı ve bu da İsrail’in Gazze Şeridi’ne büyük çaplı bir karşı saldırı düzenlemesine neden oldu. O zamandan beri Hizbullah, kaderini Hamas’ın kaderine bağladı ve İsrail Gazze’den çekilene kadar savaşmayı bırakmayacağına yemin etti.
Bağlantı göz önüne alındığında, sınırın her iki tarafındaki yetkililer aylardır Gazze’deki bir ateşkesin Lübnan’da paralel bir anlaşmaya yol açacağını umuyorlardı. ABD elçisi Amos Hochstein liderliğindeki ABD ve Fransız arabulucular, Gazze’de bir anlaşma olması durumunda İsrail ve Hizbullah arasında bir ateşkes için zemin hazırlayarak Beyrut ve Kudüs arasında mekik dokudular.
Gazze’de bir çözüm bulunması durumunda, Lübnan’a daha büyük bir İsrail saldırısına gerek kalmadan Hizbullah savaşının sona ermesi bekleniyordu.
Gazze’deki müzakerelerin çıkmaza girmesiyle birlikte İsrail liderliği, Hizbullah’ı geri çekilmeye zorlamanın başka bir yolunu bulma yönünde artan iç baskıyla karşı karşıya.
Bunun sonucunda İsrail liderliği son dönemde Hizbullah’a yönelik kamuoyu odağını yoğunlaştırdı. Ülkenin Savunma Bakanı Yoav Gallant bu hafta, çatışmayı sona erdirmenin “tek yolunun” “askeri eylem” olduğunu söyledi.
Çağrı cihazı saldırısı bu uyarıyı yerine getirmiş gibi görünüyor. Analistler, bunun Hizbullah’ı kaderini Hamas’ın kaderinden ayırmaya ve bunu yaparken güneyde bir çözüm beklemeden kuzeydeki savaşı sonlandırmaya ikna etme girişimi olduğunu söyledi.
Yadlin, “Mesele Hizbullah’ın İsrail’e açtığı savaşı Hamas’la olan savaştan ayırmaktır” dedi.
Yadlin, operasyonun Hochstein’a “Hizbullah ile görüşürken kullanabileceği başka bir araç daha sağladığını” söyledi: “‘Bir anlaşmaya varmanız daha iyi olur, yoksa daha önemli ve şaşırtıcı saldırılarla karşı karşıya kalırsınız.'”
Bazıları ise Hizbullah’ın saldırıdan dolayı gerilemiş ve yönünü kaybetmiş olsa bile rotasını değiştirmesinin pek olası olmadığını savunarak daha şüpheci yaklaşıyor.
İsrailli bir köşe yazarı olan Avi Issacharoff, Çarşamba günü yaptığı bir yorumda, saldırının “Hizbullah’ın İsrail’in kuzeyindeki sivil topluluklara yönelik saldırılarını durdurmasını değil, onları tırmandırmasını sağlayacağını” yazdı. Issacharoff, “Görünüşe göre, ordunun Gazze’de hala karada faaliyet göstermesine ve hala kayıplar vermesine rağmen, orduyu nihayetinde bir kara operasyonu başlatmaya zorlayabilecek, artan düşmanlıkların günlere ve hatta haftalara yayılacağı bir dönemdeyiz” diye ekledi.
İsrail’in dış istihbarat teşkilatı Mossad’ın eski üst düzey yetkililerinden Sima Shine, Hizbullah’ın kendisini Ortadoğu’daki en etkili İran müttefiki olarak gördüğünü ve Hamas’ı terk ettiği algısını yaratmaktan kaçınacağını söyledi.
“Bunun gerçekleşeceğini göremiyorum,” dedi İsrailli bir araştırma kuruluşu olan Ulusal Güvenlik Çalışmaları Enstitüsü’nde analist olan Shine. “Bölgedeki tüm vekillerin başı olmaları, başkalarına yön veren, zaman zaman başkalarını eğiten kişi olmaları onlar için çok önemli.”
Saldırı, genel olarak, operasyonları aylar hatta yıllar öncesinden planlama yeteneğine sahip olan İsrail istihbarat teşkilatlarının disiplini ile İsrail’in siyasi liderliğinin karmaşık, kısa vadeli düşünceleri arasındaki uyumsuzluğu da gözler önüne serdi.
Saldırı, İsrail basınında Başbakan Binyamin Netanyahu’nun, Gallant’ın Lübnan’da planlanan operasyonu denetlemesine rağmen savunma bakanını görevden alma niyetinde olduğuna dair günlerce süren haberlerin ardından gerçekleşti.
Shine, “Bu çok garip bir durum” dedi. “Politikacılar ile güvenlik teşkilatı arasında büyük bir uçurum” olduğunu gösteriyor.
Bu makale ilk olarak şu adreste yayınlanmıştır: New York Times.
Yazan: Patrick Kingsley
Fotoğraflar: Avishag Shaar-Yashuv
©2024 NEW YORK TIMES
