1991’in gişe rekorları kıran devam filmi Terminatör 2: Kıyamet Günü hikayeyi biraz doldurdu. Başka bir zaman paradoksundan kaynaklanıyor: Orijinal Terminatörün merkezi işlem birimi ve sağ kolu, yıkımdan sağ çıktı ve Cyberdyne bilim adamı Miles Bennett Dyson’ın (Joe Morton) Skynet’i tasarlamasını sağladı. Kahramanların görevi artık sadece 10 yaşındaki John Connor’ı zamanda yolculuk yapan T-1000’den kurtarmak değil, aynı zamanda dijital beşikteki Skynet’i yok etmektir. (Bu, Cameron’un 2019 yapımı Terminatör: Karanlık Kader’in yapımcılığını ve ortak yazarlığını yapana kadar konuyla ilgili son sözüydü. Yakın zamanda Empire dergisine araya giren tüm devam filmlerinin “indirimli” olduğunu söyledi.)
Terminatör 2’de, Schwarzenegger şeklindeki bir T-800 avcıdan ziyade koruyucudur ve bu nedenle açıklamanın taşıyıcısıdır: “Sistem 4 Ağustos 1997’de çevrimiçi oluyor. İnsan kararları stratejik savunmanın dışında tutuluyor. Skynet öğrenmeye başlıyor 29 Ağustos’ta Doğu saatiyle 02:14’te kendi bilincine varıyor ve panik içinde fişi çekmeye çalışıyorlar.” Skynet, karşı saldırının ABD’yi mahvedeceğini bilerek Rusya’ya nükleer füzeler fırlatarak karşılık veriyor. 24 saatte üç milyar insan ölüyor: Kıyamet Günü.
Bu, Reese’inkinden tamamen farklı bir anlatım. İlk filmde Skynet, programlarını tüm insanlığı tehdit olarak görerek abartıyor. İkincisinde ise kişisel çıkarları doğrultusunda hareket ediyor. Bu çelişki çoğu izleyiciyi rahatsız etmiyor ancak yapay zekanın varoluşsal riski konusunda çok önemli bir anlaşmazlığı gösteriyor.
Bunun gibi daha fazlası:
• Avatar 2 ve görsel efektlerin geleceği
• Uzaylı bize ofis hayatı hakkında neler anlatabilir?
• Star Wars’un neden devam filmleri olmamalı?
Meslekten olmayan bir kişi muhtemelen hizalanmamış yapay zekayı asi ve kötü niyetli olarak hayal edecektir. Ancak Nick Bostrom gibiler asıl tehlikenin dikkatsiz programlamadan kaynaklandığı konusunda ısrar ediyor. Disney’in Fantasia’sındaki büyücünün süpürgesini düşünün: talimatlarını yıkıcı uçlara kadar itaatkar bir şekilde takip eden bir cihaz. İkinci tip yapay zeka yeterince insani değil, sağduyu ve ahlaki yargıdan yoksun. İlki fazla insan – bencil, kırgın, güce aç. Her ikisi de teoride soykırım niteliğinde olabilir.
Bu nedenle Terminatör, yapay zekayı anlamamıza hem yardımcı oluyor hem de engel oluyor: bir makinenin “düşünmesinin” ne anlama geldiği ve bunun nasıl korkunç derecede yanlış gidebileceği. Pek çok yapay zeka araştırmacısı, kitlesel işsizlik, dezenformasyon ve otonom silahlar gibi daha acil tehlikeler pahasına yapay zekanın varoluşsal riskini abarttığı için Terminatör takıntısına tamamen kızıyor. Michael Woolridge, “Öncelikle, muhtemelen endişelenmemize gerek olmayan şeyler hakkında endişelenmemize neden oluyor” diye yazıyor. “Fakat ikinci olarak, dikkatleri yapay zekanın gündeme getirdiği sorunlardan uzaklaştırıyor. yapmalı endişelen.”
Cameron, Empire’a serinin tüm anlatı yükünü ortadan kaldıracak ancak “güçsüz” insanların yapay zekaya karşı olduğu temel fikrini koruyacak yeni bir Terminatör filmi planladığını açıkladı. Eğer başarılı olursa, artık her gün konuştuğumuz ve endişelendiğimiz bir konu olan yapay zeka hakkında yönetmenin söyleyeceklerini görmek büyüleyici olacak. Belki de Terminatör’ün yapay zeka araştırmacılarına verdiği en faydalı mesaj “irade ve kader”dir: sonuçları insan kararları belirler. Hiçbir şey kaçınılmaz değildir.
Dorian Lynskey, Herşey Gitmeli: Dünyanın Sonu Hakkında Anlattığımız Hikayeler (Nisan 2024) kitabının yazarıdır.
—
Bu hikayeyi beğendiyseniz Essential List bültenine kaydolun – haftada iki kez gelen kutunuza gönderilen, özenle seçilmiş özellikler, videolar ve kaçırılmayacak haberler.
BBC’den daha fazla Kültür hikayesi için bizi takip edin Facebook, X Ve instagram.
