Home windows bilişimde, Microsoft’un Copilot+ PC girişimi ve birkaç yeni yonga seti etrafında inşa edilen yeni bir dönem başlıyor. En fazla ilgi, daha hızlı Sinir İşleme Birimleri (NPU’lar) sayesinde yapay zeka (AI) yetenekleri ve performansıyla ilgili olsa da, günümüzde en büyük değişiklikler performans ve pil ömründe yaşanıyor. Bu da Home windows için iyi bir şey çünkü platform, Apple’ın çok iyi performansa ve çok daha iyi verimliliğe sahip Silikon MacBook’larıyla mücadele ediyor.
Yeni yonga setleri arasında Qualcomm’un Snapdragon X’i, AMD’nin Ryzen AI 300’ü ve Intel’in Lunar Lake’i yer alıyor. Her yonga seti, Microsoft’un saniyede 40 tera işlem (TOPS) gereksinimini aşan bir NPU’ya sahiptir, ancak AMD performansa odaklanırken, hem Qualcomm hem de Intel verimliliğe odaklanmıştır. Peki her yonga seti nasıl sıralanıyor?
Performans
Henüz erken olduğundan inceleme veri tabanımız tam olarak ayrıntılı değil. Bu özellikle Lunar Lake için geçerli çünkü şu ana kadar yalnızca iki makineyi inceledik ve Intel tüm seriyi piyasaya sürmedi. Burada CPU performansına odaklanacağım çünkü bu yonga setlerindeki entegre GPU’ların hiçbiri öncekilere göre anlamlı yükseltmeler değil. Yani, belki daha hızlıdırlar, ancak Nvidia GeForce RTX 4050 gibi giriş seviyesi ayrık GPU’lar kadar bile hızlı değiller.
Ayrı grafiklere sahip olmadıkları sürece hiçbiri iyi bir oyun veya yaratıcı dizüstü bilgisayar değildir. Daha hızlı NPU’larla yapay zeka performansı hakkında da konuşmayacağım çünkü açıkçası kriterler henüz orada değil. Ayrıca, süper hızlı yapay zeka performansı yerine daha verimli cihaz içi yapay zeka sunan NPU’lar sayesinde, ayrık GPU’lar performans şampiyonu olacak.
Cinebench R24 (tekli/çoklu) |
Geek Bench 6 (tekli/çoklu) |
El freni | 3DMark Çelik Göçebe Işığı | |
Asus ExpertBook P5 (Çekirdek Extremely 7 258V / Intel Arc 140V) |
122 / 471 | 2679 / 10821 | 104 | 2636 |
Asus Zenbook S14 (Çekirdek Extremely 7 258V / Intel Arc 140V) |
112 / 452 | 2738 / 10734 | 113 | 3240 |
HP OmniBook X (Snapdragon X Elit / Adreno) |
101 / 749 | 2377 / 13490 | Yok | 1953 |
Asus Vivobook S15 (Snapdragon X Plus / Adreno) |
108 / 724 | 2417 / 11319 | Yok | 1137 |
Asus ProArt PX13 (Ryzen AI 9 HX 370 / RTX 4050) |
116 / 897 | 2710 / 14696 | 54 | 7648 |
Asus Zenbook 14 Q425 (Çekirdek Extremely 7 155H / Intel Ark) |
103 / 631 | 2279 / 11806 | 82 | Yok |
Lenovo ThinkPad X1 2’si 1 arada (Çekirdek Extremely 7 155U / Intel Ark) |
97 / 517 | 2103 / 8558 | 101 | 1523 |
MacBook Air (M3) |
141 / 601 | 3102 / 12078 | 109 | 3378 |
Şu anda incelediğimiz yonga setleri arasında AMD başı çekiyor. Ryzen AI 9 HX 370 yonga seti, özellikle çok çekirdekli performansıyla CPU yoğun görevlerde oldukça hızlıdır. Qualcomm Snapdragon X Elite yakın bir zamanda geliyor. Intel’in Core Extremely 7 285V’si son sırada yer alıyor, ancak özellikle Lunar Lake serisinin düşük güçlü bir versiyonu ve göreceğimiz gibi, saf performanstan ziyade verimlilik açısından çok daha güçlü.
Burada özellikler önemlidir. Ryzen AI 9 HX 370 yonga seti, 5,1 GHz’e kadar çalışan 12 çekirdek ve 24 iş parçacığına sahiptir. Bu, 15 watt ile 54W arasında yapılandırılabilen 28 watt’lık bir çiptir ve bu da onu yeni yonga setleri arasında en çok güce aç olanıdır. 12 çekirdeği, dört tam boyutlu Zen 5 çekirdeği ve daha kompakt ama bir o kadar da hızlı olan sekiz Zen 5c çekirdeği arasında paylaştırılıyor. Yani düşük güçlü çekirdeklere sahip değil. Yonga setinin başka versiyonları da var, ancak biz sadece HX 370’i inceledik. Diğer önemli varyant ise 10 çekirdekli ve 20 iş parçacıklı, 5 GHz’e kadar çalışan Ryzen AI 9 365’tir.
Qualcomm Snapdragon X’in, Snapdragon X Elite ve Snapdragon X Plus yonga setlerinin çeşitleri de dahil olmak üzere take a look at ettiğimiz çeşitli versiyonları var. Aşağıdaki grafik tüm seri hakkında bilgi vermektedir. Qualcomm, termal tasarım gücünü (TDP) yayınlamıyor, ancak çeşitli kaynaklardan, Snapdragon X Plus için 23 watt ile Snapdragon X Elite için nominal 45 watt (80 watt’a kadar) arasında değişiyor. Bu çiplerin verimliliği, Lunar Lake ve Apple’ın M3 yonga setlerinin aksine, görevin ne kadar zorlu olduğuna bağlı olarak oldukça değişken görünüyor.
Intel Lunar Lake’in ayrıca 17 watt’lık bir temel TDP’de çalışan Core Extremely 5 ve 7 Serisi 2 sürümleri ve 30 watt’lık bir temel TDP’de çalışan Core Extremely 9 Serisi 2 versiyonları da vardır. Her yonga seti 17W ile 37W arasında yapılandırılabilir. Lunar Lake, Intel’in 15 watt’ta çalışan U serisi Meteor Lake yonga setlerinin en doğrudan alternatifidir. Aşağıda görebileceğiniz gibi, 8 çekirdekli (dördü Performans ve dört Düşük Güç Verimli), 8 iş parçacıklı yonga setleri, Intel’in 28W karada çalışan Meteor Lake H serisi yongaları kadar hızlı değil. Intel’in mobil Arrow Lake yonga setleri muhtemelen daha yüksek performansla buranın yerini alacak. Aşağıda göreceğimiz gibi Lunar Lake daha verimli olmayı başarıyor.
Bu Home windows yonga setlerinin (en azından Intel ve Qualcomm’un) yenmeyi hedeflediği performans verimliliği lideri olduğu göz önüne alındığında, Apple’ın M3 yonga setinden de bahsetmek önemlidir. Amacımız açısından çoğunlukla hem 8 çekirdekli CPU/8 çekirdekli GPU hem de 8 çekirdekli/10 çekirdekli GPU versiyonlarıyla gelen temel M3’ten bahsediyoruz. Apple, TDP ve saat hızları gibi konularda çok ayrıntılı bilgi yayınlamıyor ancak M3’ün çok sağlam bir performans ve verimlilik kombinasyonu sunduğunu söylemek yeterli. Yalnızca ince ve hafif dizüstü bilgisayarlara yönelik yonga setlerini dahil ediyorum; Apple’ın M3 Professional ve Max’i ile Intel’in daha hızlı Meteor Lake yonga setlerini hariç tutuyorum.
Şu ana kadar take a look at ettiğimiz dizüstü bilgisayarlar arasında açık performans liderlerinin AMD ve Qualcomm yonga setleri olduğu görülüyor. Intel’in Lunar Lake’i, Meteor Lake U serisinden bir adım önde ancak günümüzün liderleri arasında etkileyici değil. Apple’ın M3 yonga seti yeterince hızlıdır ve tek çekirdek performansında liderdir. M4 daha hızlı olacak.
Pil ömrü
Yukarıda da belirtildiği gibi verimlilik, en azından Qualcomm ve Intel için oyunun adıdır. Apple Silicon’un öncülük ettiği ve Home windows dizüstü bilgisayarların en çok geride kaldığı nokta burasıdır. İlk sonuçlara bakıldığında, Intel’in Lunar Lake’inin Qualcomm’un Snapdragon X’ine karşı gerçekten de galip gelebileceği görülüyor, ancak Apple’ın M3’üne karşı pek de öyle değil. Ve M4’ün daha da verimli olması muhtemeldir.
Bu verilere baktığımızda, Intel Core Ultra 7 işlemcili Asus Zenbook S 14’ün pil ömrü açısından genel olarak en iyi performansı gösteren cihaz olduğunu görüyoruz. Asus ile temasa geçtim ve ExpertBook P5 inceleme cihazımın web’de gezinirken pil ömründe ortaya çıkan bir sorun yaşaması mümkün. Yeni bir üniteyi test etme şansım olduğunda kararımı saklı tutacağım ve bu bilgiyi güncelleyeceğim. Veritabanımıza yeni makineler ekledikçe bu bilgiyi de güncelleyeceğim ve bu sonuçların ekran teknolojisindeki farklılıklara göre ayarlanmadığını unutmamak önemlidir.
Web’de gezinme | Video | Cinebench R24 | |
Asus Zenbook S14 (Çekirdek Ultra 7 258V) |
16 saat 47 dakika | 18 saat 35 dakika | 3 saat 33 dakika |
Asus ExpertBook P5 (Çekirdek Ultra 7 258V) |
8 saat 54 dakika | 16 saat 29 dakika | 2 saat 15 dakika |
HP Omnibook X (Aslanağzı X Elit) |
13 saat 37 dakika | 22 saat 4 dakika | 1 saat 52 dakika |
Asus Vivobook S15 (Aslanağzı X Artı) |
13 saat 10 dakika | 16 saat 19 dakika | Yok |
Asus ProArt PX13 (Ryzen AI 9 HX 370) |
8 saat 7 dakika | 11 saat 12 dakika | 1 saat 12 dakika |
HP Spectre x360 14 (Çekirdek Ultra 7 155H) |
8 saat 6 dakika | 13 saat 3 dakika | Yok |
Asus Zenbook S14 (Çekirdek Ultra 7 155U) |
8 saat 45 dakika | 12 saat 25 dakika | Yok |
Apple MacBookAir (Elma M3) |
19 saat 38 dakika | 19 saat 39 dakika | 3 saat 27 dakika |
Ancak OLED ekran kullanan Zenbook S 14’e baktığımızda, Qualcomm’da olduğu gibi yalnızca en az zorlu video döngü testinde değil, aynı zamanda web’de gezinme gibi daha yoğun görevleri çalıştırırken (yine de çok zorlu değil) sürekli olarak mükemmel pil ömrü görüyoruz. ) ve Cinebench R24 çok çekirdekli karşılaştırma testinden geçiyoruz. AMD yonga setinin verimlilikte herhangi bir çığır açması amaçlanmamıştır ve bu nedenle son sırada yer almaktadır. Intel’in Meteor Lake yonga setleri de benzer şekilde performans gösterdi.
Bu, Apple M3 yonga setini, o kadar önemli bir farkla olmasa da, ilk sırada bırakıyor ve Qualcomm, CPU’su çok fazla zorlanmadığında en verimli olduğunu gösteriyor. M4 MacBook Air piyasaya sürüldüğünde Apple’ın liderliği muhtemelen artacak ancak Lunar Lake, Windows dizüstü bilgisayarlar için şimdiye kadarki en güçlü yonga seti.
Bu hikayenin tamamı değil, genel olarak bu değil. Her yonga setine sahip daha fazla dizüstü bilgisayarı incelerken ve Intel’in Arrow Lake mobile ve Apple’ın M4’ü gibi daha fazla yonga seti piyasaya sürülürken veri toplamaya devam etmemiz gerekecek. Şimdilik, Windows dizüstü bilgisayarlar hiç bu kadar iyi olmamıştı ve önemli bir unsur olan pil ömrü söz konusu olduğunda Intel çoğunlukla bu şarja öncülük ediyor.