Hükümetin vergilerimizi yanlış harcaması ve yanlış yönetmesi kimseyi şaşırtmamalı. Demokrat Parti, zenginlerin ‘adil paylarını’ istedikleri kadar ödediklerini haykırabilir, ancak matematiksel gerçek şudur: Zenginler, hükümetin harcadıklarını karşılamaya yetecek kadar servete sahip değillerdir.
Ve FEMA gibi kurumların doğal afet yardımı için ayrılan parayı alıp bunu yasadışı uzaylıları yeniden barındırmak ve ithal etmek için kullanması, bu sadece çıldırtıcı değil, aynı zamanda yanlış.
Ancak burada bir devlet kurumunun paramızı amacına uygun olmayan şeylere harcadığına ilişkin parlak bir örnek daha var:
1/
ABD Tarım Bakanlığı, Yerli Toplumsal Cinsiyet Savunmasızlığını anlamak amacıyla kesişimsel bir mercek kullanarak İklim Değişikliğini araştırmak için vergi paralarını kullanıyor.Bunu uydurmuyorum.
USDA’nın nasıl en uyanık devlet kurumu olabileceğinden bahsedelim.
Bir Konu/🧵 pic.twitter.com/17UsQN3cu0
— Wokal Mesafesi (@wokal_distance) 2 Ekim 2024
USDA’nın iklim değişikliği veya ‘yerli cinsiyet hassasiyeti’ ile ne ilgisi var?
Hiç bir şey.
2/
Yukarıdaki makalenin önsözü USDA’da Amerika Birleşik Devletleri Orman Hizmetleri’nde çalışan Linda Krueger tarafından yazılmıştır.Bu yazıda iklim biliminde cinsiyete ilişkin tartışmanın eksikliğinden yakınıyor. pic.twitter.com/hTjd7JgNuN
— Wokal Mesafesi (@wokal_distance) 2 Ekim 2024
Hiçbir ilişkisi olmayan iki şey üzerinde ‘tartışma eksikliği’.
3/
Gabriele Roesch-McNally, Kuzeybatı İklim Merkezi üyesidir ve aynı zamanda American Farmland Belief için Amerikan tarımında cinsiyet eşitliğinin durumu hakkında bir makale de yazmıştır. pic.twitter.com/StFTOHSGXa— Wokal Mesafesi (@wokal_distance) 2 Ekim 2024
Tavsiye edilen
Amerikan tarımında ‘cinsiyet eşitliği’ kimin umurunda?
Bu insanlar dayanılmaz.
4/
Bu makalede “çiftliklere kadınlar liderlik ediyor”dan bahsediyorlar, ancak kadınlar hakkında konuştuklarında “cinsiyetlendirilmiş kadınlar, transfeminen kadınlar ve kadın düşmanlığı nedeniyle marjinalleştirilmiş veya kadınlarla ilgili sorunlardan etkilenen, kadınsı sunum yapan ikili olmayan kişileri” içeriyorlar. pic.twitter.com/obeLv6WsB1— Wokal Mesafesi (@wokal_distance) 2 Ekim 2024
Yani kadınlar değil.
5/
Makale, kadınların çiftçilikte karşılaştığı en büyük engellerden birinin “içselleştirilmiş cinsiyetçilik” olduğunu iddia ederek devam ediyor.Başarılı kadın çiftçilerin sayısının daha az olduğunu düşünüyorlar çünkü kadınlar “genel olarak kültürün sahip olduğu olumsuz stereotipleri ve beklentileri” içselleştirmişler. pic.twitter.com/DEhzQMfz6R
— Wokal Mesafesi (@wokal_distance) 2 Ekim 2024
Evet, bu değil.
‘İçselleştirilmiş cinsiyetçilik’ bir şey değil.
6/
Bu, Eleştirel Sosyal Adalet ile ilgili akademik literatürden çıkan bir fikirdir. Terimin kökeni Suzanne Lipsky’den geliyor gibi görünüyor ve Lipsky bu fikrin izini Brezilyalı Neo-Marksist Paulo Freire’ye kadar götürüyor. pic.twitter.com/jb41Sg7LtU— Wokal Mesafesi (@wokal_distance) 2 Ekim 2024
Her zaman, her zaman, komünizme indirgenir.
7/
Aynı makalede, Kritik Irk Teorisi’nden literatürde yer alan “örtük önyargı” kavramıyla bağlantılı olan “örtük ayrımcılık” da ele alınmaktadır. pic.twitter.com/BMUpmyz0P6— Wokal Mesafesi (@wokal_distance) 2 Ekim 2024
Ah. Kritik Irk Teorisi. Ne zaman olacağını merak ediyorduk O ortaya çıkacaktı.
8/
Burada görmenizi istediğim şey, USDA’nın, Kritik Sosyal Adalet bursu anlamına gelen şeyleri yapmak için USDA’nın kaynaklarını kullanan bir dizi kişiden oluşan personel olduğudur. İdeolojik gözde projelerini araştırmak için devletin parasını kullanıyorlar.— Wokal Mesafesi (@wokal_distance) 2 Ekim 2024
Parçalayıp çaldıkları büyük, dev bir kumbara gibi.
9/
Federal hükümet solcu aktivistlerin kendi amaçları için kullanabilecekleri bir rüşvet fonu değil. Onların gözde projelerinin araştırmasını finanse etmek için federal kaynakları ve hükümet parasını kullanmalarını engellemeliyiz./yüzgeç
— Wokal Mesafesi (@wokal_distance) 2 Ekim 2024
Kesinlikle öyle.
Bu çok saçma, pahalı ve Kuzey Carolina’da öğrendiğimiz gibi tehlikeli derecede ölümcül.
