Dün gece başkan yardımcısı tartışmasında JD Vance’in hakim olduğunu nasıl biliyoruz biliyor musun? Çünkü odak noktası BU gibi şeylerdir:
JD Vance kadın moderatörler hakkında konuşuyor. Biz kadınlar hepimiz oradaydık. Yetkili bir adam tarafından gereğinden fazla konuşuldu.
— Amy Diehl, Ph.D. (@amydiehl) 2 Ekim 2024
‘Mansplaining’ mevcut değil.
Ve eğer tartışma moderatörleri Tim Walz’a müdahale etmeye çalışmasaydı belki de Vance’in onlar hakkında konuşmak zorunda kalmazdı.
O yüzden sızlanmayı bırak Amy.
Ayrıca — zamirler biyografide. Şok edici.
Aslında yanlış, küçümseyen, mızmız bir kadına meydan okumak feministlerin aslında uğruna savaştığı bir şeydir.
Hatalı olduğun yakalanana kadar eşit olmak istiyorsun. Sonra “mansplaining!” diye sızlanmak istiyorsun. Sakin ol Toots.
— Nick Searcy, İSYANLI FİLM VE TELEVİZYON YILDIZI (@yesnicksearcy) 2 Ekim 2024
Bir kadın olarak BU.
Amy gibi kadınlar (evet, bu yazar aynı ismi paylaşmalarının talihsizlik olduğunu biliyor), bir erkek onlara eşitmiş gibi davranana kadar kendilerinin tıpkı erkekler gibi olduklarını düşünüyor. Daha sonra çocuk eldivenleriyle tedavi edilmeyi talep ediyor.
HAYIR.
Yani kocası toplum içinde kadınlara tokat atan kadına mı oy vereceksiniz?
— Alaycı Publius (@CynicalPublius) 2 Ekim 2024
offf.
Kaçırmış olabilirsiniz diye söylüyorum, bu, Kamala Harris’in kocası Doug Emhoff’un birkaç yıl önce halkın önünde eski bir kız arkadaşına tokat attığı haberine atıfta bulunuyor.
Ama soruyu cevaplamak için: evet. Tam olarak oy vereceği kişi bu.
Bazen “gerçeklik kontrolörlerinin” “gerçeklik kontrolüne” ihtiyacı vardır.
Belki de kadınlar eğer düzeltilmekten hoşlanmıyorlarsa moderatör olmamalıdırlar.— Troy Pallotto 🇺🇸 (@troypallotto) 2 Ekim 2024
Tavsiye edilen
Ya da belki de bunların bariz partizan hileleri olmaması gerekir.
“Fazla konuşulmamıştı”.
Sadece tartışma kurallarını ihlal etmekle kalmayıp aynı zamanda hatalı olan bir “doğruluk kontrolü” nedeniyle düzeltildi.
JD Vance haklı olarak kaydı düzeltiyordu ve Margaret Brennan mikrofonu keserek huysuz bir çocuk gibi davrandı.
Bu tür savunulamaz davranışları savunmak…
— BT Adamı (@ITGuy1959) 2 Ekim 2024
Bingo.
Aslında Amy, adam açıklamak, bir erkeğin kadınlara zaten bildikleri bir şeyi anlatmak için küçümseyici bir ses kullanmasıdır.
Bu vakada JD Vance, moderatörlerin aldatıcı bir şekilde atlamaya karar verdiği bilgileri paylaşıyordu, Amy
Bu bir açıklama değil Amy, çünkü seyirciye yardımcı oldu.
— Kenny Webster (@KennethRBebster) 2 Ekim 2024
Ve aldatıcı davranıyorlardı.
Eğer kadınlar hatalı olmasaydı ve tüm ülkeye yalan söylemeye çalışmasaydı bu sorun olabilirdi. Kadın olmak sana rakipsiz olana özel ayrıcalıklar vermez.
— Steph (@Steph93065) 2 Ekim 2024
Amy, işine geldiğinde özel ayrıcalıklara, işine geldiğinde eşitliğe sahip olmak istiyor.
Çünkü o bir ikiyüzlü.
Eğer kadınlara “erkek açıklama” ve “muh otorite” diye sızlanmadan meydan okunamazsa, o zaman kadınların kamusal alanda yer alması demokrasiyle tamamen bağdaşmaz.
Kes şunu.
— PNW Selina 🗽🇺🇸 (@PNWSelina) 2 Ekim 2024
Evet. Lütfen kes şunu.
Bana öyle geliyor ki Amy yoktan büyük bir Diehl yaratıyor. pic.twitter.com/giGfoesqrC
— G (@stevensongs) 2 Ekim 2024
Bu yazar inledi.
CZ Birinin neden bahsettiği hakkında hiçbir fikri olmadığı halde çenesini kapalı tutması cinsiyetçilik değildir. Denemelisin.
Moderatörler hatalıydı ve kuralları çiğniyordu ve o da onları bu konuda uyardı. Bu işi onlarla birlikte halledin. https://t.co/OiStfdJ6J9
— Gormogonlar (@Gormogonlar) 2 Ekim 2024
Sağlam tavsiye.
Görüyorsunuz, kadınlar, öyle olmaması uygun olana kadar “sert kız patronlardır”. https://t.co/MzAkCxnggu
— Kodlayıcı CoderDyne (@CCoderDyne) 2 Ekim 2024
Görüyoruz.
Mansplaining, tıpkı daha önceki gaslighting gibi, spesifik bir şeyi ifade etmek için kullanışlı bir ifade olmaktan çıktı ve “birisi hoşuma gitmeyen bir şey söyledi” haline geldi. https://t.co/4gbcmKYgYo
— Aelfred The Nice (@aelfred_D) 2 Ekim 2024
Kesinlikle öyle.
